Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №175/11742/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/11742/26

Провадження № 3/175/4676/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2026 близько 20:30 за адресою: АДРЕСА_2 , в місці тимчасового розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 під час лії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп?яніння (акт огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів N?1001 від 16.05.2026 засвідчив 0.58% проміле), не маючи на те визначених законодавством підстав. випадково використав закріплену за ним зброю, здійснивши постріл з закріпленої за ним автоматичної зброї, автомату АК-74 N? НОМЕР_3 , чим порушив вимоги ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині неухильного виконання правил безпеки під час використання зброї та правила поводження зі зброєю, а саме п.14 (абзац 4, 5) розділу І Інструкції про організацію обліку. зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 року N? 569 (під час поводження зі стрілецькою зброєю безпідставно спрямовувати зброю у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд), при цьому постраждалі особи, майно відсутні.

Вказаними діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, під час дії в Україні особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передачене ч. 2 ст. 172-19 КупАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N50966/99 від 14.10.2003).

За вказаних обставин, враховуючи те, що робота Дніпровського районного суду Дніпропетровської області не припинена, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, не з`явилася в судове засідання, тобто добросовісно не виконала процесуальні обов`язки, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягами з наказів, копією військового квитка, письмовими поясненнями, витягом з книги видачі зброї, актом, службовою характеристикою, медичною характеристикою, відомістю, довідкою.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. Ю. Лютая