Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №127/26890/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26890/26

Провадження № 3/127/5271/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2026 року близько 00:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив хуліганські дії.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.08.2026 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147365 від 20.07.2026 року, рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 16.07.2026 року близько 00:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив хуліганські дії.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2026 року, ОСОБА_3 просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 14.07.2026 по теперішній час здійснила дрібну крадіжку м`яких іграшок на стелі, за адресою: м. Вінниця, вул. Бевза, буд. 1.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.07.2026 року, близько 23:11 год. 16 липня 2026 року він разом із товаришами пішли на прогулянку. Після перегляду футбольного матчу пішли на зупинку «ім. Генріоса Лютворда», де сиділи та обговорювали футбольний матч. Після чого вони пішли на Площу Перемоги та підійшли до стенду, в пам`ять жертв російської агресії, із якого взяли букет квітів та м`які іграшки, після чого пішли до дому.

Із рапорту працівника поліції вбачається, що 16.07.2026 року о 12:34 год. надійшла повідомлення зі служби 102 про те, що 16.07.2026 року об 12:33 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 1, невідома особа у невідомий період часу біля стели пам`яті загиблим від ракетного обстрілу здійснила крадіжку двох м`яких іграшок. Прибувши на місце події було виявлено заявницю.

Викладені у протоколі обставини підтверджені змістом відеозапису із камер відеоспостереження.

Згідно із копією паспорта ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів слідує, що ОСОБА_4 у 15 річному віці вчинив діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, у віці 15 років, його матір ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: