Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №761/25414/26
Суддя: Литвин О. А.
Справа № 761/25414/26
Провадження № 3/761/5088/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського Управління поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,
В С ТА Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 03.06.2026 року, ОСОБА_1 11.05.2026 об 11 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні Печерського районного суду м.Києва за адресою м.Київ, вул. Володимирська, 15 а саме в коридорі суду, в присутності працівників суду та інших громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій громадян і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Як убачається з адміністративного матеріалу, крім протоколу про адміністративне правопорушення долучено: пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копії повідомлення судді Чечелівького районного суду м.Дніпра відрядженого до Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора про вчинення щодо судді дій, які порушують незалежність суддів та підривають авторитет правосуддя, копії заяв-повідомлень працівників Печерського районного суду м.Києва.
Як убачається звернення до поліції мало не у зв`язку із вчиненням дій ОСОБА_1 , які б мали ознаки дрібного хуліганства, а саме у зв`язку із висловленням ним на адресу судді погроз, пов`язаних зі здійсненням правосуддя суддею, у зв`язку із чим, суддею направлено відповідне повідомлення відповідно до ч.4 ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Як убачається з відомостей, що містяться на сайті Вищої Ради правосудді за результатами перевірки відомостей, викладених у повідомленні судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 , (відрядженого до Печерського районного суду м.Києва) про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя 30.07.2026 Вищою радою правосуддя ухвалено рішення № 1568/0/15-26 щодо звернення до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному 20.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.377 КК України за фактами викладеними у повідомленні судді.
Так, за змістом повідомлення судді убачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 377 КК України.
Відповідно до положення ст. 253 КУпАП, згідно яких, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи, наведене, на переконання суду складання протоколу про дрібне хуліганство було передчасним та таким, що не ґрунтується на наявних матеріалах, а тому даний матеріал підлягає передачі прокурору відповідно до вимог ст.253 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua