Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №505/2278/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2278/26

Провадження № 2/505/3585/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26.04.2023 між сторонами, був укладений шлюб, про що зроблено актовий запис № 121, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.04.2023.

Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, поваги та різні погляди на сімейне життя. Їх шлюб носить формальний характер, вони не ведуть спільне господарство. Також зазначає, що спору щодо виховання та проживання дитини між ними немає. В зв`язку з чим позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Також позивач просить суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі, судовий розгляд справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 24.06.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Ухвалою судді Дзюбинського А.О. 02.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому у засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено порядок подання до суду документів по суті у справі.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд шлюб розірвати.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Суд установив, що 26.04.2023 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений шлюб, про що зроблено актовий запис № 121, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.04.2023 .

У сторін у шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення шлюбних відносин, відсутності спільних поглядів на подальше життя, які не спростовано відповідачем. Суд також враховує небажання примирення та збереження шлюбу позивачем і відповідачем.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, а даний позов є таким, що підлягає задоволенню повністю, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Згідно з ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру.

Позовні вимоги щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу.

Щодо визначення судом прізвища відповідача після розірвання шлюбу, необхідно зазначити наступне. Чіткої нормативно-правової регламентації щодо зазначення в рішенні суду прізвище одного з подружжя після розірвання шлюбу немає, відтак суд вважає, що вибір прізвища після розірвання шлюбу є виключно особистим вибором позивача чи відповідача.

Вказані відносини врегульовано нормою ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на заявлену вимогу позивачем про відновлення дошлюбного прізвища, така вимога підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 56800086 від 24.06.2026 Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про визнання позову, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 26.04.2023, який зареєстровано Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.04.2023, про що складено актовий запис № 121 від 26.04.2023.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , змінивши його з « ОСОБА_6 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 56800086 від 24.06.2026 Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.08.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_5 .

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ