Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №760/22567/26
Суддя: Агафонов С. А.
Справа №760/22567/26
3/760/6022/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, стрільця-санітара військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року близько 11 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем перебував на території в/ч НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, результат згідно акту №63 від 27.07.2026 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - 0,45 проміле. Вчинив вищевказане правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу серії НГУ №031924 про військове адміністративне правопорушення від 28.07.2026 року, довідкою №2980 від 31.07.2026 начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , витягом з наказу командира 25 бригади охорони громадського порядку північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України №256 від 13.11.2025, копією військового квитка ОСОБА_1 , актом №63 від 27.07.2026 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат позитивний - 0,45 проміле, копією журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стан алкогольного сп`яніння, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7051 від 27.11.2025, даними рапорту т.в.о. заступника командира 1 патрульного батальйону по роботі з особовим складом капітана ОСОБА_4 від 28.07.2026, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 №556 від 28.07.2026, службовою характеристикою старшого солдата ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , диском №191 від 03.08.2026, довідкою начальника відділення по роботі з особовим складом секції персоналу підполковника ОСОБА_5 .
При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має військове звання, він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя С.А. Агафонов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua