Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №756/13778/26 — Оболонський районний суд міста Києва

17.08.2026 Справа № 756/13778/26

Справа № 756/13778/26

№ 1-кп/756/1821/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105050000655, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Києві, громадянка України, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобула середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. 30.07.2026 близько 12 год 20 хв, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якою обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP заборонено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7, на землі знайшла пластикову колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору та відразу усвідомила, що вмістом вказаної колби є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP.

2. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 підняла пластикову колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору та поклала її до власної поясної сумки, яка була при ній в той день, тим самим почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

3. В той же день, а саме 30.07.2026 приблизно о 12 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7, ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених предметів чи речовин, остання повідомила, що в її власній поясній сумці, яка була при ній в той день, знаходиться пластикова колба з кристалоподібною речовиною синього кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, яку вона незаконно безоплатно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої, того ж дня, тобто 30.07.2026 за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7 у присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно надала для огляду та вилучення із власної поясної сумки, яка була при ній в той день, пластикову колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, яку вона незаконно безоплатно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

4. Вилучена у ході слідчих дій кристалоподібна речовина синього кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

5. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-26/41367-НЗПРАП від 04.08.2026 вилучена кристалоподібна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,361 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, перевищує невеликий розмір.

6. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Список № 2 Таблиці I «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»), належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

II. Підстави та порядок розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні

7. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

8. Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявленим на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

9. ОСОБА_2 , яка була представлена захисником - адвокатом ОСОБА_4 , подала письмову заяву, у якій беззаперечно визнала свою винуватість у повному обсязі, зазначила, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини, та надала згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

10. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених за результатами досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

11. Суд визнає позицію обвинуваченої добровільною, такою, що не є наслідком будь-якого примусу, і такою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 381 КПК України.

12. За ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

III. Обставини, встановлені органом досудового розслідування, та кваліфікація

13. Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

14. Обставини, викладені у пунктах 1-6 цього вироку, установлені органом досудового розслідування за результатами дізнання та наведені в обвинувальному акті. Обвинувачена цих обставин не оспорює, прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, потерпілих у кримінальному провадженні немає, тому підстав вважати ці обставини оспорюваними учасниками судового провадження суд не має.

15. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками «незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту».

16. За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

IV. Мотиви щодо виду та розміру покарання

17. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

18. Призначаючи покарання, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, ставлення обвинуваченої до скоєного, що полягає у щирому каятті, а також дані про її особу.

19. Судом установлено, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована; на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою № 531929 від 05.08.2026 та довідкою № 061/29/1-01/4251 від 07.08.2026; за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується побутовою характеристикою від 07.08.2026; на момент вчинення цього кримінального проступку судимості не мала, що підтверджується довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності № 26215395600540935303 від 07.08.2026; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про народження № 4489 від 04.12.2015.

20. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

21. Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає альтернативні основні покарання у виді штрафу, виправних робіт, пробаційного нагляду та обмеження волі. Обмеження волі відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, не застосовується, а виправні роботи згідно з ч. 1 ст. 57 КК України відбуваються за місцем роботи засудженого, якого обвинувачена не має. Штраф, найменший розмір якого за цією санкцією становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням майнового стану обвинуваченої (ч. 2 ст. 53 КК України), відсутності в неї заробітку та наявності на утриманні малолітньої дитини є для неї надмірно обтяжливим. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого, даних про особу обвинуваченої, відсутності завданої матеріальної шкоди, наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, що відповідає межам, установленим ч. 4 ст. 59-1 КК України.

22. Обмежень, передбачених ч. 5 ст. 59-1 КК України, для призначення цього виду покарання не встановлено.

23. Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України на засудженого до пробаційного нагляду суд покладає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Підстав для покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 59-1 КК України, суд не вбачає.

V. Інші питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку

24. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

25. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався; підстав для його обрання суд не вбачає.

26. Процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-26/41367-НЗПРАП від 04.08.2026 у сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню із засудженої на користь держави.

27. Питання речових доказів суд вирішує на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України. Кристалоподібна речовина синього кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,361 г, поміщена в опечатаний пакет з полімерного матеріалу № 6456546 та зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 50, 51, 53, 57, 59-1, 61, 65, 66, 67 КК України, ст. 49-2 КВК України, ст. 7, 17, 94, 100, 124, 302, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

2. Покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік в уповноваженому органі з питань пробації.

4. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-26/41367-НЗПРАП від 04.08.2026 у сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

6. Речовий доказ - кристалоподібну речовину синього кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,361 г, поміщену в опечатаний пакет з полімерного матеріалу № 6456546, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

7. Матеріали кримінального провадження № 12026105050000655 залишити при матеріалах справи № 756/13778/26, провадження № 1-кп/756/1891/26.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження (ч. 4 ст. 382 КПК України).

Суддя ОСОБА_1