Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №752/21060/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21060/26

Провадження №: 3/752/6045/26

ПОСТАНОВА

17.08.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши у матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відЦентрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління)

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

відносноІндіна Дмитра Євгеновича як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергостіл",

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергостіл" Індіна Дмитра Євгеновича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2026 № 475/31-00-04-01-04-26, до якого приєднано не засвідчену належним чином копію супровідного листа від 07.08.2026, акта про результати камеральної перевірки від 22.07.2026, акта неявки посадової особи від 07.08.2026, повідомлення про запрошення від 22.07.2026, а також довідки з електронної бази даних про доходи.

Проаналізувавши та детально дослідивши матеріали, що надійшли від вказаного органу, суд (суддя) вважає за належне повернути їх для належного оформлення, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Суд здійснює розгляд справи на підставі оригіналів документів чи їх належним чином засвідчених копій.

На переконання суду (судді) розгляд справи про адміністративне правопорушення та притягнення особи до відповідальності на підставі копій документів не відповідатиме засадам законності. приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення документи є копіями, які не засвідчені в установленому законодавством порядку (відсутня печатка юридичної особи, дата засвідченні копій).

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього матеріалами підлягає поверненню до органу, який їх подав для належного оформлення з метою отримання судом належним чином засвідчених копій документів, які становлять собою доказову базу у справі.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього матеріалами, підлягає поверненню до органу, який його подав для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол (копія) про адміністративне правопорушення № 475/31-00-04-01-04-26 від 07.08.2026, складений відносно Індіна Дмитра Євгеновича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а також інші матеріали, що надійшли разом з ним повернути до Головного управління Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління) для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко