Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №949/1506/26 — Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1506/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026186110000044 від 22 липня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої-спеціальної, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, 17 липня 2026 року близько 21:00 год., точний час в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у вітальні власного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , виявив на вішаку для одягу барсетку із особистими речами, яку залишив напередодні ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 відкривши барсетку, виявив у ній паспорт ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий протиправний умисел на викрадення вказаного документа. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, відчинив барсетку, в якій помітив паспорт громадянина України. В подальшому ОСОБА_3 достеменно розуміючи, що паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 , виданий 11.09.2023 року органом № 5617 на ім`я ОСОБА_4 , який є офіційним документом і посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що цей документ належить потерпілому та засвідчує важливі факти і події в його житті та втрата якого суттєво ускладнює реалізацію прав, свобод і законних інтересів потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не вживаючи заходів до його повернення власнику, залишив його при собі, в результаті чого незаконно заволодів паспортом.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Згідно частини 3 статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акта заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.

Згідно частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом ОСОБА_4 , доведена повністю. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно, а саме за частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 Кримінального кодексу України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який був упакований в спецпакет НПУ CRI№ 1166895 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження і переданий на відповідальне зберігання потерпілому під розписку, повернути власнику ОСОБА_4 .

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відсутній.

Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування- відсутній.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання - 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази по справі - паспорт громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 , виданий 11.09.2023 року органом № 5617 на ім`я ОСОБА_4 , який був упакований в спецпакет НПУ CRI№ 1166895 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження і переданий на відповідальне зберігання потерпілому під розписку, повернути власнику - ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1