Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №582/519/26 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/59/26

Справа № 582/519/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів матеріали кримінального провадження № 12026205510000049 від 21 квітня 2026 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.04.2026 близько 02 год 50 хв., знаходячись в кімнаті передпокій житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , в момент коли ОСОБА_5 знаходилася в положенні стоячи обличчям навпроти нього наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , а саме в ділянку роту.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 160 від 24.04.2026 ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, у вигляді: ранки в ділянці слизової оболонки верхньої губи, у проекції 1-2 верхніх зубів зліва.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав та підтвердив факти викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Належним чином повідомлена потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг на її поведінку не надходило.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання правдивих показів як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1