Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №591/7557/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7557/26 Провадження № 3/591/1878/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду міста Суми Косар А. І., розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сумиі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відвідділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

стосовно ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1

та клопотання стороно захисту про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

учасники судового провадження:

ОСОБА_2 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності

адвокат Рижов С. Є. в інтересах ОСОБА_2 .

Слідчий Козинець Д. С.

секретар судового засідання Корчан Ю. В.

У процесі розгляду клопотання суд встановив:

До Зарічного районного суду міста Суми надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 696145 від 18.06.2026.

Суть правопорушення за цим протоколом: 16.05.2026 о 13 год. 20 хв за адресою: м. Суми вул. Харківська, 127, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volvo FH13500 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом TAD Classic, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не був уважним, виконуючи маневр повороту ліворуч не з відповідного крайнього положення на проїзній частині допустив зіткнення з автомобілем Fiat Coupe, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався, в попутному напрямку зліва. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження ,пасажири автомобіля Fiat Coupe: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 10.4. ПДР порушення правил повороту праворуч та ліворуч, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 судову справу передано для розгляду головуючому судді Косар А. І.

20.07.2026 на адресу суду від адвоката Рижова С. Є., в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що: проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Згідно п.24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі, шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до пп. 1.2.2 п. 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 основними видами (підвидами) експертизи є: інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Відповідно до пп. 1.1.2, 1.1.3 п. 1.1 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями автотехнічної експертизи є, зокрема:

1) установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди;

2) установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

3) перед автотехнічною експертизою можуть бути поставлені й інші завдання, вирішення яких пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.

Враховуючи наведене та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги виникнення потреби в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне повторно призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», та витрати за проведення вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2 . У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7557/26, провадження № 3/591/1878/26, в яких містяться вихідні дані.

У зв`язку із викладеним, клопотання адвоката Рижова С. Є., в інтересах ОСОБА_2 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про призначення у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судової інженерно-транспортної експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 268, 273, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Клопотання адвоката Рижова С. Є., в інтересах ОСОБА_2 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 591/7557/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався водій автомобіля Fiat Coupe, номерний знак НОМЕР_3 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Volvo FH13500, номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом TAD C1assic, номерний знак НОМЕР_5 та водій автомобіля Fiat Coupe, номерний знак НОМЕР_6 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожного руху?

3. Чи мали водій автомобіля Volvo FH13500, номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом TAD C1assic, номерний знак НОМЕР_5 та водій автомобіля Fiat Coupe, номерний знак НОМЕР_3 технічну можливість уникнути даної ДТП?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Volvo FH13500, номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом TAD C1assic, номерний знак НОМЕР_5 та водія автомобіля Fiat Coupe, номерний знак НОМЕР_3 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв?язку з виникненням ДТП, та наслідками, що настали?

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи, клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 8; адреса для листування: sumy@nncise.org.ua), якому направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/7557/26, копію постанови про призначення експертизи від 17.08.2026.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену стст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення судової інженерно-транспортної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Копію рахунку на оплату вартості проведення експертизи направити до Зарічного районного суду міста Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар