Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №591/7764/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7764/26 Провадження № 3/591/1920/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І. розглянула справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Сиберіж , Чернігівської області , громадянина України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце служби: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та установила:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А5002 № 78 від 17.05.2026 року слідує, що солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час виконання державних обов?язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов?язки не були пов?язані з військовою службою; під час виконання обов?язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.Поряд з тим, незважаючи на вищезазначені вимоги нормативних актів солдат ОСОБА_2 16.05.2026 близько 16.00 год. перебував у тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 під час виконання службових обов?язків в умовах особливого періоду в п?яному вигляді: (різкий запах алкоголю з порожнини рота хитка хода).

ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд в обласному клінічному медичному центрі соціально небезпечних захворювань м. Суми на встановлення ступеню алкогольного сп?яніння шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається за допомогою алкотестера, висновки якого підтвердили факт алкогольного сп?яніння.

Вчиненим правопорушенням матеріальної шкоди заподіяно не було.

Таким чином, 16.05.2026 о 16:30 год., будучи виявлений в стані алкогольного сп?яніння солдат ОСОБА_4 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Рух справи у суді першої інстанції

26.06.2026 року командир військової частини НОМЕР_1 надіслав на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми протокол про військове адміністративне правопорушення серія А5002 № 78 від 17.05.2026 стосовно солдата ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.У той же день розгляд справи призначено судом на 29.06.2026 року на 09:05 год.у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 01.07.2026 року на 08:55 год.

01.07.2026 року ОСОБА_1 у судове засідання не прибув та через відсутність доказів належного сповіщення розгляд справи відкладено на 23.07.2026 року на 14:15 год.

23.07.2026 року розгляд справи відкладено на 14.08.2026 року на 09:05 год. за неякою особи та відсутністю доказів його належного сповіщення .

14.08.2026 року ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, судом вживались заходи щодо його сповіщення про день та час розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268КУпАП не є обов`язковою, суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Системний аналіз приписів стст.7, 254, 279 КУпАП визначає, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А5002 № 78 від 17.05.2026 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, правопорушення вчинено 16 травня 2026 року.

Приписами частини другої статті 38 КУпАП, передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з частиною шостою статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

В силу пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки, у протоколі про військове адміністаривне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначена дата вчинення правопорушення 16 травня 2026 року, то на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення стягнення.

Таким чином, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Косар