Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №139/483/26 — Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/483/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судового засідання Кагляк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Іванцова Костянтина Валентиновича звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 березня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та істотними розбіжностями у поглядах на сімейне життя, що призвело до виникнення систематичних сварок і конфліктів. Позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими, а його збереження суперечить її інтересам. На примирення не погоджується. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 02.07.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання у справі призначено на 17 серпня 2026 року, після закінчення періоду перебування головуючої у справі судді Коломійцевої В.І. у щорічній основній оплачуваній відпустці.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Разом із позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, на примирення не погоджується (а.с.8).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, відзиву не подав, 13.08.2026 на електронну адресу суду надійшла від нього заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 11 березня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

У сторін є спільний неповнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини справи, зокрема фактичний розпад сім`ї, не підтримання сторонами сімейних відносин та формальний характер існування шлюбу, а також з урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а сторони не виявили бажання на примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, які складаються із сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1331,20 грн, залишити за нею за її згодою.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області 11 березня 2010 року, актовий запис №08.

Судові витрати в розмірі 1331 гривня 20 копійок залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Коломійцева В.І.