Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №688/3640/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3640/26

№ 3/688/740/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , що не працює,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 близько 18:00 в м. Шепетівці по Новоград-Волинському шосе поблизу естакади ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP масою 0,08 г, що відповідно до наказу МОЗ № 88 від 01.08.2000 є невеликом розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, ухвалу судді від 10 серпня 2026 року про його привід нЄвропейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суддя вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139801 від 27.07.2026;

- протоколом огляду місця події від 14.07.2026 у кримінальному провадженні № 12026244060000232, згідно з яким на поїзній частині автодороги Р49 Шепетівка-Васьковичі в напрямку м. Звягеля Житомирської області поруч естакади виявлено ОСОБА_1 , який повідомив, що зберігає психотропну речовину та добровільно видав зіп-пакет із кристалічною речовиною;

- висновком експерта №СЕ-19/123-26/10572-НЗПРАП від 17.07.2026, згідно з яким надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVP, маса її становить 0,08 г.

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.07.2026 , згідно з якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12026244060000232 від 14.07.2026 закрито у зв`язку з відсутністю в діяні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частини 1 статті 44 КУпАП..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн (3328 х 0,2).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Речові докази –зіп-пакет із наркотичною речовиною РVP масою 0,08 г. в сейф пакеті № 5616953, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук