Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №438/864/25 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/864/25

Провадження 2-о/438/9/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Слиша А.Т., присяжних – Нінадовська О.В., Дудра О.В.,

за участю секретаря Кекош Н.С.,

розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_2 являється одинокою особою та доводиться заявнику рідною тіткою. Вказана обставина підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСу м. Борислава, Львівської області 24 травня 1977 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є його батьком; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого Бориславським гор. бюро ЗАГС Львівської області 06.09.1952 року, відповідно до якого ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого Бориславським гор. бюро ЗАГС Львівської області 09.01.1960 року, відповідно до якого ОСОБА_4 батьком ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 . Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджено дошлюбне прізвище, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 . Заявник із ОСОБА_2 фактично проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .Oітка

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою із другою групи інвалідності внаслідок психічного захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК серії ЛВА-1 №467275.Причиною інвалідності є загальне психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. На підставі наведеного ОСОБА_1 , рішенням Бориславського міської ради Львівської області №64 від 02.03.2023 призначено помічником ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

11.06.2025 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 23.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження – зупинено.

18.05.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №639 від 01.05.2026, у зв`язку з чим ухвалою від 21.05.2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 вимоги заяви підтримала та просив їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 – ОСОБА_10 підтримала заяву заявника та просила визнати недієздатною ОСОБА_2 . Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_11 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , оскільки він являється родичом останньої, фактично виконує обов`язки опікуна.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСу м. Борислава, Львівської області 24 травня 1977року, відповідно до якого ОСОБА_3 є його батьком; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого Бориславським гор. бюро ЗАГС Львівської області 06.09.1952 року, відповідно до якого ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 ;копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого Бориславським гор. бюро ЗАГС Львівської області 09.01.1960 року, відповідно до якого ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051576704 від 03.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1№467275 ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідності, безтерміново.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області №64 від 02.03.2023 року заявника ОСОБА_1 призначено помічником ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 02.06.2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений діагноз: параноїдна шизофренія безперервно-прогредієнтний тип перебігу із вираженим дефектом в емоційновольовій сфері, втратою навиків до самообслуговування.

Згідно виписки із медичної карти хворого ОСОБА_2 № 1811-9 від 04.08.2008 року вбачається повний діагноз: параноїдна шизофренія, безперервнопрогред. тип перебігу з вираженим дефектом у емоційно-вольовій сфері, втратою навиків самообслуговування.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 29.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений діагноз: параноїдна шизофренія безперервно-прогред. тип перебігу із вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, втратою навиків до самообслуговування.

Згідно виписки із медичної карти хворого ОСОБА_2 №0406-2 вбачається, що у ОСОБА_2 , встановлений діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері.

Згідно висновку № 809 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №86, ОСОБА_2 має обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки із медичної карти хворого ОСОБА_2 №0251-0 вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 14.01.2010 року по 12.04.2010 року, діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері.

З виписки із медичної карти хворого ОСОБА_2 №1811-9 вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.03.2009 року по 05.05.2009 року, діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері.

З копії акту обстеження умов проживання від 09.06.2026, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 02.07.2026 №133, ОСОБА_1 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 02.07.2026 №133.

На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 10.07.2026 №3-21/1348, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку № 639 від 01.05.2026 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, безперервним перебігом із вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним - два роки.

Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , є особою, який здійснює нагляд за ОСОБА_2 , та поданням опікунської ради № 3-21/1348 від 10.07.2026 року, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останньої.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Борислава Львівської області.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлений 17.08.2026.

Суддя Андрій СЛИШ

Присяжні Оксана НІНАДОВСЬКА

Орест ДУДРА