Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №712/9106/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/9106/26

Провадження № 1-кп/712/1022/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному кримінальному провадженні № 42026252010000135 від 01.06.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Начаєве, Шполянського району, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.05.2026, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , з яким цього ж дня познайомилась та спільно проводила час, отримала від останнього належну йому банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк», емітовану до банківського рахунку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 добровільно передав їй для придбання товарів у магазині. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 довіряв ОСОБА_3 та був переконаний, що банківська платіжна картка буде використана нею виключно за домовленістю сторін, а саме для придбання товарів у магазині, він добровільно передав їй зазначену банківську платіжну картку та повідомив PIN-код до неї. Після чого ОСОБА_3 , скориставшись наданою їй довірою та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, 09.05.2026 о 12 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, використала належну потерпілому банківську платіжну картку для зняття готівкових коштів через банкомат у сумі 7000 гривень. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, отримані грошові кошти потерпілому не повернула, обернула їх на свою користь та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 7000 гривень.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2026 прийнято рішення розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрювана під час досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоднана розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Так, дійсно, ОСОБА_3 у своїй заяві від 30.06.2026 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинувачена згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_3 роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачена надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за її відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченої підтверджується в присутності на досудовому розслідуванні захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи клопотання прокурора та надані обвинуваченою та потерпілим заяв, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 42026252010000135 від 01.06.2026 вважає доведеним, що, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Підстав, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, яка раніше не судима, під наглядом лікаря нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення останньої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його отримання.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1