Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №699/1415/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1415/26

Номер провадження № 3/699/467/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло 12 адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі таких протоколів про адміністративне правопорушення:

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837051 (далі – протокол № 837051), з якого вбачається, що 17.06.2026 близько 14.26 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину сир Радомер у кількості 0,364 г, сир плавлений 1 шт, горіхи та банани на загальну суму без ПДВ 377,61 грн – судова справа № 699/1415/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837052 (далі – протокол № 837052), з якого вбачається, що 19.06.2026 близько 16.52 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину сир Камамбер Селект на суму без ПДВ 151,92 грн – судова справа № 699/1416/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837053 (далі – протокол № 837053), з якого вбачається, що 23.06.2026 близько 14.31 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину шоколад молочний, сирок Яготинський та горіхи Зірковий вибір на суму без ПДВ 252,56 грн – судова справа № 699/1417/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837009 (далі – протокол № 837009), з якого вбачається, що 25.06.2026 о 13.20 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину Вершки Галичина 33 % т/п 1 шт, сир Favore Фіта м`який ванночка 50 % 1 шт, тортілія Dijo гриль пшенична 1 шт, на загальну суму без ПДВ 258,96 грн – судова справа № 699/1418/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837010 (далі – протокол № 837010), з якого вбачається, що 27.06.2026 о 12.14 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину вафлі Delicia трубочки зі смаком кокосу 1 шт, сир Dziugas 24 міс 40 % 1 шт, крем-сир Біло Original 55 % 1 шт, на загальну суму без ПДВ 314,24 грн – судова справа № 699/1419/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837011 (далі – протокол № 837011), з якого вбачається, що 28.06.2026 о 16.40 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину гумка жувальна Dirol X-Fresh свіжість м`яти 1 шт, гумка жувальна Dirol свіжість полуниці та лайму 1 шт на загальну суму без ПДВ 42,24 грн – судова справа № 699/1420/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837012 (далі – протокол № 837012), з якого вбачається, що 30.06.2026 о 16.25 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину тісто Favore філо витяжне для домашньої випічки 1 шт, гумка жувальна Dirol X-Fresh свіжість м`яти 1 шт, гумка жувальна Dirol свіжість полуниці та лайму 1 шт на загальну суму без ПДВ 86,96 грн – судова справа № 699/1421/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837013 (далі – протокол № 837013), з якого вбачається, що 03.07.2026 о 13.56 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину продукт сирн молок чед Зірковий вибір Моцаріні 45 % 1 шт, куряче філе охолоджене вагою 2,868 кг, на загальну суму без ПДВ 453,44 грн – судова справа № 699/1422/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837014 (далі – протокол № 837014), з якого вбачається, що 03.07.2026 о 12.10 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину шоколад чорний Roshen з підсоленим мигдалем 2 шт, тісто Levada листкове 1 шт, продукт згущений Зірковий вибір з молок та цукр 8,5 % 1 шт, на загальну суму без ПДВ 194,88 грн – судова справа № 699/1423/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837054 (далі – протокол № 837054), з якого вбачається, що 07.07.2026 о 13.50 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину шоколад чорний, шоколад молочний, продукт сирний Моцаріні, свинячий биток без кістки охолоджений, на загальну суму без ПДВ 753,11 грн – судова справа № 699/1424/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837048 (далі – протокол № 837048), з якого вбачається, що 07.07.2026 о 13.50 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину морозиво Ласунка Стоп-наркотик крем-брюле з маком, морозиво Three bears Caramel corn balloon, на загальну суму без ПДВ 101,76 грн – судова справа № 699/1425/26;

- від 13.07.2026 серії ВАВ № 837050 (далі – протокол № 837050), з якого вбачається, що 11.07.2026 близько 11.54 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Корсунь-Шевченківський, таємно викрала з полиці магазину цукерки Konti Золота лілія в кількості 0,62 кг, цукерки Zhytomyr, на загальну суму без ПДВ 244,38 грн – судова справа № 699/1426/26/

Дії ОСОБА_1 , зазначені у протоколах, кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Кожен із адміністративних матеріалів, крім протоколів про адміністративне правопорушення, містять копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 13.07.2026; копію письмових пояснень інспектора ТОВ «Фора» Тарасюка С.М.; бланк письмових пояснень ОСОБА_1 ; довідки ТОВ «Фора» про вартість викраденого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно у магазині «Файно Маркет» неодноразово брала товар та не розраховувалася за нього. Причиною своїх дій ОСОБА_1 назвала її неуважність під час розрахунків на терміналах самообслуговування. Надала квитанцію про сплату раніше викраденого товару.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Згідно із ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3328 гривень. Тобто для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму становить 1664 грн (50 % від 3328 грн).

Отже, для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 51 КУпАП сума викраденого майна у 2026 році на момент вчинення правопорушення має становити до 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 832,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 кожного разу викрадала майна на суму, яка зазначена у протоколах, що є меншою 832,00 грн, тому її дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, за протоколами, що розглядаються підтверджена протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями інспектора ТОВ «Фора» ОСОБА_2 ; наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ; довідками про вартості викраденого товару.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність об`єднання проваджень у справах № 699/1415/26, № 699/1416/26, № 699/1417/26, № 699/1418/26, № 699/1419/26, № 699/1420/26, № 699/1421/26, № 699/1422/26, № 699/1423/26, № 699/1424/26, № 699/1425/26 та № 699/1426/26 в одне провадження з метою дотримання порядку накладення стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, у межах санкцій ч. 1 ст. 51 КУпАП, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 36, 51, 187, 266, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами № 699/1415/26 (провадження № 3/699/467/26), № 699/1416/26 (провадження № 3/699/468/26), № 699/1417/26 (провадження № 3/699/469/26), № 699/1418/26 (провадження № 3/699/470/26), № 699/1419/26 (провадження № 3/699/471/26), № 699/1420/26 (провадження № 3/699/472/26), № 699/1421/26 (провадження № 3/699/473/26), № 699/1422/26 (провадження № 3/699/474/26), № 699/1423/26 (провадження № 3/699/475/26), № 699/1424/26 (провадження № 3/699/476/26), № 699/1425/26 (провадження № 3/699/477/26) та № 699/1426/26 (провадження № 3/699/478/26).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 699/1415/26 (провадження № 3/699/467/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі – визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Літвінова Г.М.