Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №697/2931/25 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2931/25

№ пров. 3-в/697/38/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Канівського міськрайонного суду від 09.12.2025 № 697/2931/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 173,185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2025 у справі №697/2931/25 об`єднано справи про адміністративні правопорушення № 697/2931/25 та № 697/2935/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст.173 КУпАП, в одне провадження та присвоїно об`єднаній справі єдиний номер № 697/2931/25, провадження № 3/697/1236/2025. Визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП. За вчинені правопорушення накладено на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

До суду надійшла заява про виправлення описки за ініціативою суду в постанові суду від 09.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки невірно зазначено дату народження правопорушника, ОСОБА_1 , а саме: заначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що описка в постанові суду є технічною, не змінює рішення суду, а тому необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, ст. 51, 283, 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2025 у справі №697/2931/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В постанові суду замість неправильно зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення №697/2931/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник