Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №569/9278/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9278/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2007 р. відділом РАЦС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 224.

Свої вимоги обґрунтував наступними доводами.

Зазначив, що перебуває у зареєстрованому 14.10.2007 р. відділом РАЦС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 224 шлюбі з ОСОБА_2 .

Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка із сином 03 жовтня 2024 року виїхала до Канади. Переїзд відповідачки та сина сприйняв з розумінням, враховуючи воєнний стан в Україні та ризики проживання в Україні.

Добровільно матеріально допомагає відповідачці утримувати сина. Спілкуються за допомогою телефонів.

На даний час відсутнє спільне проживання та сімейні відносини як подружжя, сім`я існує формально.

На даний у них склалися такі життєві ситуації, що необхідно розірвати шлюб. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву № 57179/26-вх. від 12.08.2026 згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримав , проти заочного рішення суду не заперечив. Зазначив, що неповнолітній син проживає з позивкачкою, спору щодо місця проживання дитини немає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повторно. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією , повістка про виклик в судове засідання, призначене на 10.06.2026 повернута без вручення за минуванням терміну зберігання, поштове повідомлення про вручення виклику в судове засідання на 12.08.2026 повернуте до суду 22.06.2026 з відміткою про відсутність адресату. Окрім того, відповідачка про виклик в судове за сідання на 12.08.2026 року повідомлялася шляхом розмішення повідомлення у додатку «Viber», яке доставлене 18.06.2026. З заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Письмового відзиву на позов не подала, причину неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб була повідомлена про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивач не заперечив.

Ухвалою суду від 22.04.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.10.2007 р. відділом РАЦС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 224.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як встановлено судом, дитина проживає з матір`ю, спору про місце проживання сина між сторонами немає.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Суд прийшов до висновку, що між сторонами подружні відносини припинені , спільне господарство та бюджет не ведуть, особисті відносини не підтримують, наміру зберегти сім`ю у сторін відсутнє.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, – в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2007 р. відділом РАЦС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 224, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене – 12.08. 2026.

Суддя О.В.Панас