Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №948/382/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/382/26

Номер провадження 1-кп/948/97/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Машівка кримінальне провадження №12026175450000034 від 25.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, з вищою освітою, не працює, не депутат, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2026 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кафе «Сова», що знаходиться за адресою: селище Машівка, вул. Юрія Печериці,2 А, Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області, де в цей час також знаходилася ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, яка переросла у бійку, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до ОСОБА_4 в ході бійки кулаками лівої та правої руки хаотично нанесла близько двох ударів по голові останній. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №49 від 26.02.2026 року, на тілі громадянки ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження: синець в лобно-скроневій ділянці голови праворуч та синець на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» як в сумі так і окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.5 Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та щиро розкаялася.

Потерпіла повідомила, що кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченою за обставин, вказаних в обвинувальному акті, який вона підтримує, по мірі покарання погоджується з прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченою вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що її винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона по місцю проживання характеризується посередньо – зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на адмінкомісіях при виконкомі Машівської селищної ради не розглядалася, не являється депутатом селищної ради, громадянка України, з вищою освітою, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, за допомогою до лікаря психіатра та нарколога не зверталася.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає: визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

При обранні покарання обвинуваченій, суд у відповідності зі ст.ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченої, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та уважає, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України та уважає, що оптичний носій інформації (CD-R диск) з відеозаписами - залишити в матеріалах справи органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, –

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у видіштрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний носій інформації (CD-R диск) з відеозаписами - залишити в матеріалах справи органу досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в судовому засіданні оголошено резолютивну частину.

Суддя ОСОБА_1