Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №377/1003/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1003/26

Провадження №3/377/270/26

17 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого дорожнім робітником в Комунальному підприємстві «Дорожньо-експлуатаційне управління», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2026 року, о 14 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебував в п`яному вигляді в громадському місці, а саме біля будинку № 19 Чернігівського кварталу м. Славутич лежав на землі, безцільно пересувався із місця на місце, мав нечітку мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив, що 05 серпня 2026 року вжив спиртні напої та у п`яному вигляді близько 14 години перебував біля будинку № 19 Чернігівського кварталу м. Славутич, лежав на землі, сидів та пересувався із місця на місце.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971727 від 05 серпня 2026 року, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 05.08.2026, з якого вбачається, що 05.08.2026 о 14:14 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля будинку № 19 Чернігівського кварталу лежить невідомий чоловік, не побитий, стан невідомий, просить наряд поліції. По прибуттю на місце події біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_1 у п`яному вигляді в громадському місці, відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2026, з яких вбачається що він проживає у будинку АДРЕСА_2 . Близько 14 години він проходив неподалік будинку №19 Чернігівського кварталу та побачив, як невідомий чоловік сидів біля будинку, а потім ліг на землю, підійшовши ближче, він відчув запах алкоголю від нього, останній мав нечітку мову. На його думку даний чоловік перебував в п`яному вигляді;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка С., зі змісту якого вбачається, що 05 серпня 2026 року, перебуваючи на добовому чергуванні в складі СРПП ВП № 2, він спільно із старшим сержантом ОСОБА_3 здійснював патрулювання міста. О 14 годині 14 хвилин на логістичний пристрій надійшло повідомлення на лінію 102, про те що неподалік будинку №19 Чернігівського кварталу м. Славутича, лежить невідома особа. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у громадському місці у п`яному вигляді, який лежав на землі, мав нечітку мову та безцільно пересувався з місця на місце, яким ображав людську гідність і громадську мораль. В подальшому відносно ОСОБА_1 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП;

- постановою Славутицького міського суду Київської області від 24 квітня 2026 року по справі 377/423/26 провадження 3/377/106/26, якою визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 170 гривень;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА № 740218, винесеної 29 червня 2026 року поліцейським ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Січко Р.Б., копія якої долучена до матеріалів справи, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня;

- відеозаписом з камери нагрудного реєстратора № 850818 поліцейського на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 05.08.2026 ОСОБА_1 перебував біля будинку № 19 в Чернігівському кварталі м.Славутича у п`яному вигляді, лежав на землі, мав нечітку мову і пояснив поліцейським, що дійсно вживав алкогольні напої та ліг відпочити;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , на підставі якого було встановлено його особу.

Відповідальність за частиною 3 статті 178 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 340 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька