Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №372/5083/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5083/26

Провадження № 1-кп-412/26

В И Р О К

іменем України

17 серпня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026111230000935 від 06.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Козин, Обухівського району, Київської області, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що він, усвідомлюючи, що посів та вирощування конопель без передбаченого законом дозволу заборонені, діючи умисно, упродовж квітня – травня 2026 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення насіння конопель у підготовлені ним лунки здійснив незаконний посів конопель, унаслідок чого зійшло 22 рослини.

Надалі ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, упродовж травня–липня 2026 року, але не пізніше 11 липня 2026 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за вказаною адресою здійснював догляд за посіяними ним рослинами конопель, а саме поливав їх, розпушував ґрунт та видаляв бур`яни, створюючи необхідні умови для їх росту й дозрівання, тобто незаконно вирощував 22 рослини конопель.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти рослин, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 липня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою власного вживання та без мети збуту, зірвав листя з раніше вирощених ним рослин конопель, висушив і подрібнив його, у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, — канабіс масою 15,24 г, який надалі незаконно зберігав за вказаним місцем проживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , перебуваючи за вказаною адресою, власноруч виготовив саморобний пристрій із полімерного матеріалу для вживання канабісу шляхом куріння та, використовуючи його, шляхом сухої перегонки канабісу незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, — екстракт канабісу масою 1,35 г, який зберігав у зазначеному пристрої для власного вживання без мети збуту.

Виготовлені наркотичні засоби — канабіс масою 15,24 г та екстракт канабісу масою 1,35 г — ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання до 11 липня 2026 року, коли їх було виявлено та вилучено працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 , склав письмову заяву, відповідно до якої, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ч. 1 ст. 309 КК України - виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України при проведенні досудового розслідування не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання за вчинені правопорушення у виді штрафу.

Зазначене покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки та впливає на має вплив на загальну превенцію.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі заявлені у розмірі 9627 гривень 20 коп.

Матеріальній шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначивши у виді 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази:

-22 (двадцять дві) рослини з листям та корінням, зеленого кольору, які поміщено поліетиленового мішку білого кольору, який опечатано біркою з підписами понятих - знищити.

- електронні ваги, сірого кольору з нашаруванням на них речовини рослинного походження, які поміщено до спец. пакету № CRI 1192741, який опечатано та скріплено підписами понятих – знищити.

- прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до спец. пакету № ICR0075107, який опечатано та скріплено підписами понятих – знищити.

- металевий предмет, чорного кольору в внутрішній частині якого наявна суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спец пакету № CRI1192730, який опечатано та скріплено підписами понятих – знищити.

- фрагмент пластикової пляшки з наявним нашаруванням невідомої речовини та металевий наперсток з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, поміщено до спец. пакету № 1683852, який опечатано та скріплено підписами понятих, після проведення дослідження запаковано до спецпакет «Україна MBC Експертна служба» № 6283257, з наявними пояснювальними написами,- передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП – знищити.

- Оптичний носій DVD-R диск «hp» - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 9627 гривень 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1