Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №372/3213/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3213/26

Провадження № 1-кп-320/26

В И Р О К

іменем України

17 серпня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження ЄРДР №12025111230001583 від 20.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, стрільця 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно із наказом №2 від 13.03.2022 був призначений на посаду водія радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та має спеціальне звання солдат Національної гвардії України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_4 під час вчинення правопорушення був працівником правоохоронного органу.

06.09.2024 року ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно о 04:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства здійснив дії фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: давав стусани та душив. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя та здоров`я.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №098478 від 06.09.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 03.10.2024 у справі №369/4903/24, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 .

Також, 24.10.2024 року о 21:00 год., ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із колишньою дружиною ОСОБА_6 . Так, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, психологічно тиснувши на неї. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №242489 від 24.10.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 29.10.2024 у справі №369/5811/24, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6

23.12.2024 року близько 19:50 год. ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із колишньою дружиною ОСОБА_6 . Перебуваючи за вище вказаною адресою, у той же день ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, психологічно тиснувши на неї. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №424292 від 24.10.2024 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 03.01.2025 у справі №372/9/5, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 .

Будучи попередньо притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, не ставши на шлях виправлення, систематично продовжуючи вчинення протиправних дій, 27.07.2025 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із колишньою дружиною ОСОБА_6 . Перебуваючи за вище вказаною адресою, у той же день та час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_6 та вчинив психологічне та фізичне насильство відносно неї, а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, виражався нецензурною лайкою після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , схопив її за шию, почав душити, наносити тілесні ушкодження та викручувати руки.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні та фізичні страждання та погіршення якості її життя та здоров`я.

Таким чином, у період часу з часу з 06.09.2024 по 27.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи на меті погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у діях психологічного насильства та фізичного насильства, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, що супроводжуються нанесенням тілесних ушкоджень, завдає систематичні психологічні та фізичні страждання ОСОБА_6 .

Внаслідок агресивної поведінки колишнього чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникали періодичні негативні психоемоційні переживання (страх за своє життя та здоров`я, больові страждання, переживання образи); наслідки побиття погіршували соціальне функціонування та якість життя потерпілої.

Внаслідок періодичних психотравмувальних ситуацій (агресивна поведінка співмешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені психологічні страждання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Також повідомив, що є військовим з березня 2022, мобілізувався добровольцем, не виключив, що його психологічний стан, який зумовив вчинення епізодів насильства щодо ОСОБА_6 зумовлений наслідками травматичного досвіду, отриманого у воєнних діях.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому вимоги даної статті, вислухавши думку прокурора, які підтримав заяву обвинуваченого про обмежене дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, суд прийшов до переконання про доцільність обмеженого дослідження доказів по справі.

Отже, під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням судових рішень, які підтверджують факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, документів, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Постановами суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУАП щодо ОСОБА_6 підтверджується систематичність дій обвинуваченого у вигляді домашнього психологічного насильства.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України – домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишньої дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує обставини його вчинення та ступінь тяжкості, системність, особу винного, який раніше не судимий, проходить військову службу за призовом під час мобілізації з березня 2022 року, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання провини обвинуваченим та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, вважаючи, що обвинуваченому слід надати шанс на виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, але із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , до якого застосовані обмежувальні заходи та заходи, пов`язані із звільненням із випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку із врахуванням вимог ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду протягом дня вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1