Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №367/1373/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1373/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Майко Марина Валентинівна, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2025 року у цивільній справі №367/1373/25 задоволено заяву ОСОБА_1 , представник заявника Майко Марина Валентинівна, заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.07.2026 року представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просила визнати спосіб виконання Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2025 року по цивільній справі 367/1373/25 року шляхом зобов`язання Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №45 від 21.12.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Київ, України, складеного Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, вказавши батьком дитини « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич, Львівської області, громадянина України. Інші відомості в актовому записі про народження залишити без змін.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак не визначено спосіб виконання рішення суду, а саме не вирішено питання про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, а ст. 231 цього ж кодексу передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін (ст. 233 СК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту є визнання права.

Враховуючи, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі №367/1373/25 задоволено заяву ОСОБА_1 , представник заявника Майко Марина Валентинівна, заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вважає, що заява заявника про ухвалення додаткового рішення про зміну даних дитини є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 270, 328 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Майко Марина Валентинівна, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Визнати спосіб виконання Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2025 року по цивільній справі 367/1373/25 року шляхом зобов`язання Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №45 від 21.12.2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Київ, Україна, складеного Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, вказавши батьком дитини « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич, Львівської області, громадянина України. Інші відомості в актовому записі про народження залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення додаткового рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко