Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №359/9128/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/9128/26

1-кп/359/699/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116100000221 від 20.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за таких обставин.

Близько 17 год. 00 хв. 15.07.2026 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в електропотязі сполученням «Київ – Гребінка», яким прямували з міста Києва до села Кучаків Бориспільського району Київської області. Під час під`їзду до станції «Бориспіль» ОСОБА_2 сів на вільне місце поруч зі ОСОБА_3 .У подальшому між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу пред`явлення ОСОБА_3 проїзних квитків. У ході конфлікту у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи ліворуч від ОСОБА_3 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя. Одразу після цього ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_4 по одному удару в ділянку грудної клітки, лівого плеча та правого передпліччя. Від отриманих ударів ОСОБА_4 втратила рівновагу та відкинулася назад на металеву лавку, на якій сиділа, внаслідок чого вдарилася об її елементи та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої гомілки та синця правої гомілки. Після цього ОСОБА_2 наніс не менше трьох ударів у ділянку голови ОСОБА_3 . Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_3 втратив рівновагу, відкинувся назад на металеву лавку, на якій сидів, ударився об її елементи та отримав тілесне ушкодження у вигляді садна правої кисті.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна правої кисті, яке відповідно до висновку експерта № 77д від 28.07.2026 за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки, синця правого передпліччя, синця лівого плеча, синця лівої гомілки та синця правої гомілки, які відповідно до висновку експерта № 78д від 28.07.2026 за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до вимоги про судимість, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1