Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №752/17285/26 — Київський апеляційний суд

Суд: Київський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №752/17285/26

Суддя: Свінціцька Олена Петрівна

Справа № 752/17285/26 Головуючий в суді І інстанції - Вдовиченко О.О.

Провадження № 33/824/4131/2026 Доповідач в суді II інстанції - Свінціцька О.П.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2026 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступні обставини.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова судді Голосіївського районного суду м. Києва була винесена 09 липня 2026 року, а отже останнім днем її оскарження є 20 липня 2026 року (оскільки останній день апеляційного оскарження припав на вихідний день 19 липня 2026 року, то останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день).

Апеляційну скаргу на вказану постанову судді ОСОБА_1. подала 03 серпня 2026 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції суду, тобто із пропущенням 10-ти денного строку на її апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ні апеляційна скарга, ні долучені до неї матеріали не містять.

Із урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1. подана поза межами строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку із обґрунтуванням причин його пропуску апелянткою подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 липня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Свінціцька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua