Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №274/2779/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2779/26

Провадження № 2/0274/2323/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" серпня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

20.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 7000 грн щомісячно.

Короткий виклад доводів позивачки

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , є батьком позивачки. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання.

Позивачка зазначає, що після досягнення повноліття продовжує навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка за денною формою навчання за спеціальністю «Журналістика, реклама і зв`язки з громадськістю», термін навчання - з 01.09.2025 по 30.06.2029.

У зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, зокрема для придбання підручників, зошитів, одягу, взуття, а також оплати проїзду до місця навчання.

Позивачка вказує, що її мати працює та отримує заробітну плату в розмірі 10 376,40 грн на місяць, однак самостійно забезпечувати всі витрати на утримання та навчання дочки їй складно.

Зазначає також, що відповідач проходить військову службу та має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Посилаючись на положення статей 199, 200 Сімейного кодексу України, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 7 000 грн щомісячно у зв`язку з навчанням та до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Короткий виклад заперечень відповідача

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

У відзиві відповідач зазначив, що не заперечує свого обов`язку надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу у зв`язку з її навчанням, однак не погоджується із заявленим розміром аліментів у сумі 7 000 грн щомісячно.

Відповідач зазначає, що є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, однак на його утриманні перебувають інші діти.

Відповідач має молодшу дочку від попереднього шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти, а також малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач також зазначив, що не має заборгованості зі сплати аліментів на іншу дитину.

Водночас відповідач не заперечує необхідності матеріальної допомоги позивачці та просить визначити розмір аліментів у сумі 3 000 грн щомісячно.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 21.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, до суду надійшли заяви від позивачки, те представника відповідача ОСОБА_4 , які просили справу слухати за їх відсутності. Позивачка у поданій заяві підтримала позов, представник відповідача підтримала відзив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою суд не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 навчається у Житомирському державному університеті імені Івана Франка за денною формою навчання за спеціальністю «Журналістика, реклама і зв`язки з громадськістю». Строк навчання відповідно до договору про навчання від 11.08.2025 №537 та договору №38 про надання платної освітньої послуги визначений з 01.09.2025 по 30.06.2029. Вартість навчання складає 33 500 грн за один навчальний рік (а.с.7)

Відповідно до довідки ФОП Долінська від 16.04.2026 ОСОБА_5 (згідно із позовом мати позивачки) працює та отримує заробітну плату в розмірі 10 376,40 грн щомісячно (а.с. 8).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2 , за період з лютого по червень 2026 року йому нараховано військовою частиною НОМЕР_2 - 104 464,45 грн виплат військовослужбовцям.

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 та має іншу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження.

Засновані норми права, позиція суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема, сам повнолітній син або дочка, які продовжують навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, відповідно до якого обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків; досягнення дочкою, сином віку понад 18, але менше 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач є дочкою відповідача, досягла повноліття та продовжує навчання за денною формою, а отже має право на утримання відповідно до статті 199 СК України.

З огляду на характер навчання позивачки, його денну форму та пов`язані з ним витрати на оплату навчання, проїзд, навчальні матеріали, харчування, одяг та інші необхідні потреби, суд вважає доведеним факт її потреби у матеріальній допомозі.

Відповідно до статей 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне та сімейне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто, при вирішенні питання про розмір утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягають оцінці не лише її потреби, а й можливості кожного з батьків брати участь у її утриманні, а також матеріальне та сімейне становище платника аліментів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пред`являючи позов про стягнення аліментів у розмірі 7000 грн щомісячно, позивачка не надала суду детального розрахунку витрат, який би свідчив про необхідність саме такого розміру матеріальної допомоги з боку відповідача, не надала доказів про її витрати, окрім доказів про вартість навчання.

Суд враховує, що відповідач має стабільний дохід. Згідно з наданою суду довідкою про доходи, за період з лютого по червень 2026 року відповідачу нараховано 104 464,45 грн.

Тобто відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу.

Водночас суд бере до уваги наявність у відповідача іншої дитини та його обов`язок щодо її утримання.

Також суд враховує, що матір позивачки працює та отримує дохід, а тому обов`язок щодо матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не може бути покладений виключно на відповідача.

При цьому суд бере до уваги і ту обставину, що навчання позивачки здійснюється за платною формою, що об`єктивно зумовлює додаткові витрати, пов`язані з її навчанням.

З огляду на встановлені обставини, розмір доходів відповідача, який в середньому на місяць складає близько 20 000 грн, наявність обов`язку утримання ним іншої дитини, а також необхідність забезпечення позивачки належним матеріальним утриманням у період навчання, суд доходить висновку, що розмір аліментів у сумі 4000 грн щомісячно є необхідним та достатнім для участі відповідача в утриманні повнолітньої дочки. Такий розмір аліментів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи у 2026 році.

При визначенні часу, з якого присуджуються аліменти, суд враховує положення статті 191 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню до закінчення навчання позивачки, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Розмір судового збору визначається судом відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а саме у розмірі 4000 грн із заявлених 7000 грн, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог у розмірі 760 грн 70 коп. (1331,20 грн х 4000 грн : 7000 грн).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 20 квітня 2026 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, за умови продовження нею навчання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 760 грн 70 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Ю. Хуторна