Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №161/11669/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11669/26

Провадження № 1-кп/161/1186/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035610000091, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 29.05.2026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Береги Млинівського району Рівненської області, без постійного місця проживання, українця, гр. України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, УБД, судимого:

- 21.04.2026 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 22.06.2026 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у 2025 році (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у лісі, що неподалік с.Лище Луцького району Волинської області, виявив ростучі рослини конопель, під час цього у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення знайдених рослин, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу – канабісу.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без мети збуту, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, від`єднавши листя з верхніми частинами від рослин, після чого переніс їх до своєї квартири, що в АДРЕСА_1 , де висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 13,9211 г, та помістив у поліетиленовий пакет, після чого умисно, без мети збуту, зберігав на балконі своєї квартири за місцем проживання для власного вживання.

21 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_5 взяв залишки канабісу, помістив до зіп-пакету та поїхав у с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, де умисно зберігав його до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

21 квітня 2026 року о 13.00 год., на ділянці місцевості із координатами 50.6713615; 25.2377442 між селами Оздів та Гірка Полонка Луцького району Волинської області, у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «E220» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб – канабіс, загальною масою 13,9211 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин суду дав показання, що у 2025 році (точну дату та час не пам`ятає) неподалік с. Лище Луцького району Волинської області знайшов рослини конопель, зірвав їх, відділив від стебел листя, яке переніс до квартири за місцем свого проживання, де висушив та виготовив канабіс. В подальшому перевозив його та зберігав для власного вживання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він повністю усвідомив незаконність своїх дій, у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки; окрім того, вибачився перед учасниками за порушення порядку у судовому засіданні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження письмовими доказами.

З протоколу огляду місця події від 21.04.2026 року вбачається, що під час огляду (проведеного в присутності понятих), прилеглої до дорожньої частини ділянки, що поблизу с.Гірка Полонка за координатами 58.6713615; 25.2377442, у транспортному засобі марки «Mercedes» моделі Е220 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, де перебував гр. ОСОБА_5 , виявлено речовину рослинного походження, зіп-пакет із речовиною рослинного походження, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, особисто у гр. ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi». Зауважень від учасників даної слідчої дії не надходило.

Вилучені під час проведення огляду місця події речі постановами слідчого від 22.04.2026 та 12.05.2026, визнані речовими доказами та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що підтверджено квитанціями №603, 525.

З висновку експерта №СЕ-19/103-26/5465-НЗПРАП від 04.05.2026 року вбачається, що речовина, надана на експертизу, являє собою наркотичний засіб – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,0711 г.

З висновку експерта №СЕ-19/103-26/5463-НЗПРАП від 30.04.2026 року вбачається, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження у двох паперових згортках є наркотичним засобом – канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,85 г.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, зокрема досліджених письмових документів (оскільки клопотань щодо виклику та допиту свідків від учасників не надходило), керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З висновку експерта №154 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18.05.2026 вбачається, що ОСОБА_5 страждає на посттравматичний стресовий розлад в ст.нестійкої компенсації. На час вчинення інкримінованих йому дій не страждав на хронічне психічне захворювання, недоумство чи тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності (включаючи зміну свідомості), однак виявляв, як і виявляє на даний час, ознаки посттравматичного стресового розладу в ст.нестійкої компенсації, міг та може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру, а також примусового лікування не потребує, ознак синдрому залежності від алкоголю чи інших психоактивних речовин не виявлено. В період вчинення інкримінованого йому діяння ознак зміни свідомості не було.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного правопорушення, є особою молодого віку та учасником бойових дій та інвалідом ІІІ групи, ним вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, враховуючи також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічного злочину, за попередніми вироком йому призначене покарання у виді реального строку відбування покарання, дане кримінальне правопорушення ним вчинено до постановлення як вироку Ківерцівського районного суду Волинської області , так і Луцького міськрайонного суду Волинської області (вирок проголошено 24.06.2026 о 17.13 год., що підтверджується журналом судового засідання), тому суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі з застосуванням ст.70 ч.4, 72 КК України.

Окрім того, з огляду на те, що обвинувачений раніше вчиняв кримінальне правопорушення щодо своєї матері (вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2026), призначення обмежувального заходу як даним вироком, так і вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.06.2026, беручи до уваги дані про особу, характер поведінки та схильність до протиправної поведінки, враховуючи висновок Об`єднаної палати ККС ВС у постанові від 15.02.2021 (справа №760/26543/17), відповідно до якого для призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, мають значення саме призначені попередніми вироками засудженому покарання, а не їх відбуття, при цьому, суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин.

З огляду на зазначене, на підставі ст.91-1 КК України слід застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників протягом 3 (трьох) місяців.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за попередніми вироками, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 24.04.2026, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, – скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання – 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покаранням за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.06.2026, за правилами, визначеними ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких 2 дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання – 2 (два) роки позбавленняволі.

Речові докази:

- наркотичний засіб – канабіс, масою 11,85 г, наркотичний засіб – канабіс, масою 2,0711 г, що передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 15» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору – повернути за належністю законному володільцеві – ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 4 813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн 60 (шістдесят) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 24.04.2026 – скасувати.

В строк відбуття покарання повністю зарахувати частково відбуте покарання за попередніми вироками частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 21.04.2026 року та строк відбуття покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.06.2026.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення даного вироку.

На підставі ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, - пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох) місяців.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1