Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №947/3461/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/3461/26

Провадження № 2-др/947/96/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши в м.Одесі заяву адвоката Мартишко Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі №947/3461/26, -

встановив :

Рішенням суду від 19.06.2026р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини про стягнення у сумі 94502 грн., задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 22879,50 грн. та в дохід держави судовий збір в розмірі 647,73 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та витрат на правничу допомогу у сумі 40000 грн., оскільки це питання не вирішувалось під час ухвалення рішення.

Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат Дідорчук І.І. заперечувала проти задоволення заяви, подала письмову заяву у якій посилалася на явно завищений розмір суми правничої допомоги.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 141 ч.1,2 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

20.01.2026 року між адвокатом Мартишко А.В. та Унтіловою було укладено договір про надання правової допомоги №02.

12.06.2026 року між сторонами цього договору підписано акт приймання передачі наданих послуг до договору про надання правової правничої допомоги, згідно до якого Позивачці адвокатом надано наступні послуги: зустріч з клієнтом, надання консультаційних послуг (5х 2000) 10000 грн.; написання документів процесуального характеру: (Позовна заява про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, Відповідь на відзив у справі №947/3461/26) (2х 10000) 20000 грн.; Участь у судовому засіданні: 24.02.2026р.; 19.03.2026р.; 04.05.2026р.; 09.06.2026р. (4х2500) 10000 грн. Загальна вартість Послуг наданих ОСОБА_1 складає 40000 грн.

Також наданий ордер на надання правничої допомоги адвокатом.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Суд вирішуючи питання про розмір витрат на правову допомогу виходить з того, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Отже, відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням складності даної справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що зазначена позивачем вартість та обсяг виконаної адвокатом роботи у розмірі 40000 грн. є завищеними та належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу пропорційності розподілу судових витрат, а тому вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 20000 грн., а враховуючи пропорційність задоволених вимог (22879,50 / 94502х 100) = 24,21%) стягнути 4842 грн.

Керуючись ст.246, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4842 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя Я. В. Бескровний