Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №160/5817/19 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2026 року м. Дніпросправа № 160/5817/19

Головуючий суддя І інстанції – Захарчук-Борисенко Н.В.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 в адміністративній справі №160/5817/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні перерахунку та виплати пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком позивача з 01 серпня 2018 року з урахуванням ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із збільшенням пенсій на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 85% заробітку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивача з 01 квітня 2019 року з урахуванням ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із збільшенням пенсій на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 85% заробітку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.09.2021 року. Завершено процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5817/19 від 10.10.2019 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі №160/5817/19 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/5817/19 задоволено частково.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/5817/19 скасовано, справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання судового контролю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.09.2021 року щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року у справі №160/5817/19 та завершено процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5817/19 від 10.10.2019 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 року в справі №160/5817/19 задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про прийняття звіту від 14.04.2022 р. в справі №160/5817/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії скасовано.

Прийнято нову ухвалу.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом одного місяця з дня отримання копії цієї постанови новий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року в справі 160/5817/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27.02.2023 року повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року у справі №160/5817/19 у 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою від 11.05.2023 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 06.04.2023 року щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року у справі №160/5817/19. Завершено процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5817/19 від 10.10.2019 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року в адміністративній справі №160/5817/19 задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року в адміністративній справі №160/5817/19 скасовано. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом одного місяця з дня отримання копії цієї постанови новий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року у справі №160/5817/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.07.2024 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.09.2022 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №160/5817/19. Повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року у справі №160/5817/19 у 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою від 05.03.2025 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.09.2024 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №160/5817/19. Зобов`язано Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №160/5817/19 у 30- ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

02.04.2025 року на адресу суду першої інстанції надійшов звіт від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду по справі №160/5817/19, в якому зазначено наступне.

Розрахунок пенсії позивача розраховано без застосування першої складової, тобто розмір пенсії до 01.01.2004 не обмежено максимальним розміром пенсії, які діяли до прийняття Закону №1058-IV.

За матеріалами пенсійної справи позивача, загальний стаж становить 34 роки 10 місяців 12 днів, додатково 10 років за роботу по Списку №1, всього 34 роки + 10 років за Списком №1 = 44 роки.

Визначено відсотки згідно з Законом України від 05.11.1991 №1788-ХІІ Про пенсійне забезпечення (далі - Закон №1788-ХІІ), а саме: 44 - 20 = 24 + 55 = 79% (це не вище 85 відсотків заробітку).

Розрахунок пенсії проведено з урахуванням частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка діяла до внесення змін Законом від 03.10.2017 №2148-VІІІ, тобто в редакції до 11.10.2017.

Розмір пенсії з 01.04.2019:

23212,11 грн. * 79% = 19220,80 грн., де:

23212,11 грн. - заробіток для обчислення пенсії з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки, за 2014- 2016 роки (5,27027 індивідуальний коефіцієнт заробітку * 4404,35 грн.);

883,23 грн. (1497,00 грн. * 59%) - доплата за понаднормовий стаж (за 59 років), де:

1497,00 грн. - прожитковий мінімум;

598,80 грн. - підвищення прирівняним до інваліда війни ІІ групи (40% від 1497,00 грн.) згідно з пунктом 28 частини першої ст. 13 Закону від 22.10.1993 №3551-ХІІ;

379,60 грн. - додаткова пенсія інвалідам ІІ групи згідно з пунктом 5 постанови КМУ від 25.03.2014 №112;

50,00 грн. - щомісячна цільова грошова допомога на прожиття інвалідам війни 2 групи згідно зі ст. 1 Закону від 16.03.2004 №1603-ІV.

Максимальний розмір пенсії становить 14970,00 грн.

Розмір пенсії з 01.07.2019:

23212,11 грн. * 79% = 19220,80 грн., де:

23212,11 грн. - заробіток для обчислення пенсії з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки, за 2014- 2016 роки (5,27027 індивідуальний коефіцієнт заробітку * 4404,35 грн.);

922,76 грн. (1564,00 грн. * 59%) - доплата за понаднормовий стаж (за 59 років), де:

1564,00 грн. - прожитковий мінімум;

625,60 грн. - підвищення прирівняним до інваліда війни ІІ групи (40% від 1564,00 грн.) згідно з пунктом 28 частини першої ст. 13 Закону від 22.10.1993 №3551-ХІІ;

379,60 грн. - додаткова пенсія інвалідам ІІ групи згідно з пунктом 5 постанови КМУ від 25.03.2014 №112;

50,00 грн. - щомісячна цільова грошова допомога на прожиття інвалідам війни 2 групи згідно зі ст. 1 Закону від 16.03.2004 №160-ІV.

Розмір пенсії з надбавками - 20315,53 грн.

Максимальний розмір пенсії становить 15640,00 грн.

Розмір пенсії з 01.12.2019:

23212,11 грн. * 79% = 19220,80 грн., де:

23212,11 грн. - заробіток для обчислення пенсії з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки, за 2014- 2016 роки (5,27027 індивідуальний коефіцієнт заробітку * 4404,35 грн.);

966,42 грн. (1638 грн. * 59%) - доплата за понаднормовий стаж (за 59 років), де:

1638,00 грн. - прожитковий мінімум;

655,20 грн. - підвищення прирівняним до інваліда війни ІІ групи (40% від 1638,00 грн) згідно з пунктом 28 частини першої ст. 13 Закону від 22.10.1993 №3551-ХІІ;

379,60 грн. - додаткова пенсія інвалідам 2 групи згідно з пунктом 5 постанови КМУ від 25.03.2014 №112;

50,00 грн. - щомісячна цільова грошова допомога на прожиття інвалідам війни ІІ групи згідно зі ст. 1 Закону від 16.03.2004 №1603-ІV.

Розмір пенсії з надбавками - 20388,79 грн.

Максимальний розмір пенсії становить 16380,00 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 по справі №160/5817/19 набрало законної сили 12.11.2019, станом на момент набрання чинності рішенням суду позивач вже отримав пенсію по листопад 2019 року включно в повному обсязі і в максимальних розмірах (з 01.04.2019 по 01.06.2019 включно - 14970,00 грн., з 01.07.2019 по 01.11.2019 включно - 15640,00 грн).

09.12.2019 позивач надав особисто заяву за №5006 про перехід на інший вид пенсії, а саме: на пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як особа з інвалідністю ІІ групи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі пенсії за віком відповідно до частини першої статті 27 Закону №1058-IV.

Таким чином, позивач виявив бажання проводити розрахунок пенсії не за рішенням суду №160/5817/19, а відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (ч. 1 ст. 27).

Розмір пенсії позивача розраховано без застосування двоскладової формули.

Зважаючи на викладене, на переконання відповідача, покладені судом зобов`язання вчинити певні дії останнім виконані.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 прийнято звіт Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.04.2025 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №160/5817/19.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №160/5817/19 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області одночасно з поданням звіту надати:

- інформацію щодо виплати нарахованих сум на виконання рішення суду від 10.10.2019 року по справі №160/5817/19;

- обґрунтовані пояснення з посиланням на норми законодавства щодо неврахування при розрахунку пенсії на виконання рішення суду від 10.10.2019 року по справі №160/5817/19 страхового стажу після 01.01.2004 року (14 років 01 місяць 18 днів).

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищезазначене судове рішення та встановити новий строк подання належного звіту щодо перерахунку пенсії, згідно рішення суду у справі № 160/5817/19 від 10 жовтня 2019 року.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що дії відповідача з виключення однієї зі складових пенсії на свій розсуд без законних на те підстав, а саме збільшення передбаченого постановою КМУ № 1381 від 28 грудня 2011 року є грубим порушенням пенсійного законодавства. Вказано, що те, що позивач в даний час отримує пенсію з інших підстав, не звільняє відповідача перерахувати пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком із застосуванням норми п.1 постанови КМУ № 1381 від 28.12.2011 року. Зауважено, що позивачу пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком розрахована без застосування «двоскладової формули» та враховано стаж лише до 01.01.2004 року – 34 роки 10 місяців 12 днів + 10 років (за Списком № 1) = 44 роки.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приймаючи звіт про виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що у звіті від 02.04.2025 року відповідачем зазначено обґрунтовані пояснення щодо виконання рішення суду відповідним чином, проте судом вбачається необхідність встановлення додаткових обставин та отримання додаткової інформації щодо виконання рішення суду, а тому звіт відповідача від 02.04.2025 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №160/5817/19 підлягає прийняттю з одночасним встановленням нового строку на подання звіту.

Колегія суддів апеляційного суду при перегляді справи в апеляційному порядку виходить з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Статтею 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що межами судового контролю, встановленого в порядку статті 382 КАС України, є перевірка своєчасності та повноти виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Як свідчать встановлені обставини справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивача з 01 квітня 2019 року з урахуванням ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із збільшенням пенсій на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 85% заробітку.

Так, з наданого відповідачем звіту про виконання судового рішення видно, що на виконання наведеного судового рішення відповідачем було проведено перерахунок пенсії позивача відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом збільшення пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж.

В свою чергу, відповідач визначив процент для перерахунку пенсії позивача 79, а позивач вважає вірним 85 %.

Вказані розбіжності виникли з підстав того, що на переконання позивача, відповідач протиправно не врахував страховий стаж позивача після 01.01.2004 року.

Зі звіту відповідача від 02.04.2025 року встановлено, що за матеріалами пенсійної справи позивача, загальний стаж становить 34 роки 10 місяців 12 днів, додатково 10 років за роботу по Списку №1, всього 34 роки + 10 років за Списком №1 = 44 роки. Пенсійним органом визначено відсотки згідно із Законом України від 05.11.1991 №1788-ХІІ Про пенсійне забезпечення , а саме: 44 - 20 = 24 + 55 = 79% (це не вище 85 відсотків заробітку).

Також, судом встановлено, що за особистою заявою позивача від 09.12.2019 року з 01.12.2019 року проведено перерахунок за нормами частини першої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та повернуто максимальний розмір пенсії, зменшений розмір пенсії за рішенням суду позивач не отримував.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону.

При цьому частина розміру пенсії за віком, обчислена за раніше діючим законодавством, не може перевищувати максимальних розмірів пенсій, визначених законом для відповідних категорій пенсіонерів, та не може бути нижчою, ніж розмір трудової пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на прожиття, що діяли на день набрання чинності цим Законом. Розмір пенсії за віком, обчислений за раніше діючим законодавством, підвищується з дня набрання чинності цим Законом до дня її призначення в порядку, передбаченому частинами 1 та 2 ст. 42 цього Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З матеріалів справи видно, що в результаті перерахунку пенсії на підставі рішення суду розмір пенсії зменшився.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року відповідача було зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, яка набрала чинності з 11.10.2017 року, право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку, у разі призначення пенсії на умовах частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, редакція зазначеної норми до 11.10.2017 року передбачала пільгове нарахування понаднормового стажу без умови призначення пенсії на умовах ч. 2 ст. 27 закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснило перерахунок пенсії позивача із застосуванням двоскладової формули, з врахуванням ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування».

Окрім того, суд зауважує, що вимоги ч. 2 ст. 27 Закону №1058-IV підлягають застосуванню при призначенні пенсії, а не її перерахунку.

Отже, як було встановленої судом першої інстанції та не спростовано сторонами, зменшений розмір пенсії за рішенням суду позивач не отримував, а пенсійним органом не зазначено щодо виплати нарахованих сум на виконання рішення суду.

Також, з наданого відповідачем звіту видно, що пенсійним органом не пояснено неврахування при обчисленні перерахунку пенсії позивача його стажу після 01.01.2004 року.

Отже, з огляду на вказані обставини справи, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідачу необхідно надати інформацію щодо виплати нарахованих сум на виконання рішення суду від 10.10.2019 року по справі №160/5817/19; обґрунтовані пояснення з посиланням на норми законодавства щодо неврахування при розрахунку пенсії на виконання рішення суду від 10.10.2019 року по справі №160/5817/19 страхового стажу після 01.01.2004 року (14 років 01 місяць 18 днів).

Щодо доплати до пенсії інвалідам війни в розмірі 25% за постановою КМУ №1381 від 28.11.2021 року, то колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що дана доплата не була предметом розгляду при прийнятті рішення по справі №160/5817/19, а тому правомірність невиплати наведеної доплати не підлягає встановленню на стадії виконання судового рішення.

Також, питання наявності / відсутності підстав для обмеження пенсії позивача 10 прожитковими мінімумами не було предметом судового розгляду, а тому також не підлягає встановленню на стадії виконання судового рішення.

Отже, з огляду на вказані обставини справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року було виконано пенсійним органом частково, але не в повному обсязі.

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Відповідно до статті 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 243, 308, 311, 315, 316 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 в адміністративній справі №160/5817/19 – залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає на підставі частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко