Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №675/920/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/920/26

Провадження № 2/675/976/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Позов обгрунтовує тим, що позивачка ОСОБА_1 є повнолітньою донькою ОСОБА_2 , та продовжує навчання на І курсі денної форми навчання Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова з 13.08.2025 року по 30.06.2029 рік за спеціальністю D 3 Менеджмент соціальної сфери та бізнес-консалтинг. Позивачка навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим не може працевлаштуватися на роботу, тому вона потребує матеріальної підтримки зі сторони батька. ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просить суд врахувати ту обставину, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а він являється інвалідом 3-ї групи.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серії НОМЕР_1 ) її батьками зазначені батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 10 від 01.06.2026 р., виданої Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І.Пирогова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дійсно студенткою першого курсу очно форми навчання Навчально-наукового інституту громадського здоров`я, біології, контролю та профілактики хвороб за спеціальністю D 3 «Менеджмент», (ОПП «Менеджмент соціальної сфери та бізнес-консалтинг». Навчається за кошти фізичних осіб. Термін навчання: з 01.08.2025 року до 30.06.2029 року. Рівень акредитації IV.

Вищевказана інформація також підтверджується Договором про навчання у закладі вищої освіти № 7МЖІ/25 від 13 серпня 2025 року, Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 7МЖКІ/25 від 13 серпня 2025 року.

Відповідно до витягу № 27/26/824/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 27/26/824/Р, дата прийняття рішення – 13.03.2026 р., затвердженого КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має третю групу інвалідності з 06.02.2026 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 № 69 від 30.07.2026 року, виданої директором та бухгалтером закладу дошкільної освіти № 2 «Сонечко» Шепетівської міської ради Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_2 працює сторожем в закладі дошкільної освіти № 2 «Сонечко» Шепетівської міської ради Хмельницької області та отримує заробітну плату.

З витягу з реєстру територіальної громади – Ізяславської територіальної громади № 2022/001089614 від 10.11.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний частково утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1 .

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище доньки, яка навчається на денній формі навчання і не може самостійно працювати, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Водночас ОСОБА_2 є особою працездатного віку.

Судом також враховується стан здоров`я відповідача, який має інвалідність.

Також суд враховує, що позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про понесення нею витрат на харчування, одяг, засоби індивідуального догляду, оплату проживання та вартості проїзду до вказаного населеного пункту, необхідність визначення розміру аліментів у заявленому нею розмірі.

За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 890 грн.

На підставі ст.ст. 141, 142, 182, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 82, 89, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 ) аліменти на період її навчання у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2026 року і по 30 червня 2029 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 890 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя П.В. Демчук