Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №452/3096/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3096/26

Провадження № 2/452/2058/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2003 року Відділом РАГС Самбірського МУЮ Львівської області, посилаючись на те, що від подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 ; далі шлюб із відповідачем виявився невдалим. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейно-шлюбні відносини, вирішення побутових проблем, сварки та конфлікти привели до того, що подружні відносини між подружжям фактично припинені. Спільні намагання, зусилля та спроби направлені на покращення спільного сімейного життя були марними і не дали результату. Сторони дійшли висновку, що відновлювати сімейно-шлюбні відносини немає сенсу, а тому продовжувати перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі недоцільно. Позивач зазначає, що у нього немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу вважає недоцільним, будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин марними, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, який просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач до суду не з`явилась, подала заяву про визнання позову; згідна на розірвання шлюбу; справу просила розглянути і вирішити в її відсутності.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії.

Судом також установлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2003 року у Відділі РАГС Самбірського МУЮ Львівської області; від цього шлюбу подружжя мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між ними не склалось. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейно-шлюбні відносини, вирішення побутових проблем, сварки та конфлікти привели до припинення подружніх відносин між подружжям. Спроби налагодити спільне сімейне життя не дали позитивного результату. У позивача немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відтак збереження шлюбу є недоцільним. У судовому засіданні встановлено, що у сторін немає спору щодо утримання та виховання дочки; також відсутній спір щодо спільно набутого майна.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, та неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 14 вересня 2003 року Відділом РАГС Самбірського МУЮ Львівської області, актовий запис №227, Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 17 серпня 2026 року повного судового рішення.

Суддя