Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №337/5125/26
Суддя: Кучерук І. Г.
17.08.2026
ЄУН 337/5125/26
Провадження 3/337/867/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.08.2026 року о 00-54 год. ОСОБА_1 , по пр. Інженера Преображенського, 17 в м. Запоріжжі, керувала автомобілем Peugeot 307 номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки тз за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний 1,47 проміле, тест 4439.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення за наступних причин.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення містять протиріччя, а саме відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 735756 від 03.08.2026 року в графі «особа, щодо якої складено протокол вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », «в опису установлених даних вказано, що 03.08.2026 року о 00-54 год. ОСОБА_1 , по пр. Інженера Преображенського, 17 в м. Запоріжжі, керувала автомобілем Peugeot 307 номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.»
Вказані недоліки створюють перепони для всебічного дослідження обставин справи і встановлення об`єктивної істини у справі.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути матеріали за ч.1 ст. 130 КУпАП по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і належного усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП до УПП в Запорізькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г.Кучерук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua