Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №331/3871/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

РІШЕННЯ

10 серпня 2026 рокуСправа № 331/3871/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1

до:ОСОБА_2

про:розірвання шлюбу.

04 травня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22 липня 2006 року, актовий запис № 38.

Ухвалою суду від 21.05.2026, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

Відповідач та позивач зареєстрували шлюб. Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилася спільна дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з жовтня 2025 року. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки між ними відсутні. Подружжя має різні погляди на життя, сімейні цінності та взаємини, у зв`язку з чим втрачено взаєморозуміння.

На думку позивача, подальше спільне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливими, а подальше існування формального шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

У зв`язку з тривалим припиненням подружніх відносин шлюб між сторонами фактично втратив своє значення та існує лише формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливими та такими, що суперечать інтересам обох сторін.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 110, 112 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

22 липня 2006 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22 липня 2006 року, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.07.2006 серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.2015.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом, відповідно до ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 01.05.2026 № 6676-9036-9672-9809, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 1064,96 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22 липня 2006 року, актовий запис № 38.

3. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.).

5. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков