Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №309/885/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/885/25

Провадження № 1-в/309/30/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 серпня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі по розгляду подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.08.2026 року подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволено та звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 4 червня 2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Суддею ініційовано питання про виправлення описки у даній ухвалі, оскільки виявлено, що у мотивувальній частині ухвали у абзаці шостому помилково зазначено: «Під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину», хоча правильним є «Під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину.», що є опискою, яка підлягає виправленню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у вирішенні даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин, враховуючи, що у мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено у шостому абзаці «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину», хоча з мотивувальної та резолютивної частини вбачається, що подання розглянуто відносно ОСОБА_4 , а допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 04.08.2026 року щодо розгляду подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 та викласти шостий абзац мотивувальної частини у наступній редакції: «Під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1