Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №302/1028/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1028/26

Провадження № 2-о/302/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання – Бобонич Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересовані особи: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міжгірська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності, по 1/2 частці кожному, належала квартира загальною площею 59,1 кв. м, житловою площею 37,2 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням російської федерації в Україну та активними бойовими діями на території Донецької області заявниця була вимушена залишити місце свого проживання у місті Курахове та переїхати до Закарпатської області, де з 12 квітня 2022 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Син заявниці – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав до російської федерації, Московської області, міста Сонячногірськ, де проживав разом із дружиною.

24 лютого 2025 року дружина ОСОБА_2 – ОСОБА_3 повідомила заявниці телефоном про смерть її сина. За повідомленими обставинами, ОСОБА_2 було знайдено померлим у під`їзді будинку на території міста Сонячногірськ Московської області російської федерації.

На підтвердження факту смерті невістка заявниці надіслала їй засобами мобільного зв`язку фотокопії документів, виданих компетентними установами російської федерації, зокрема свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 2025 року, медичного свідоцтва про смерть серії 46 № 200742472 від 24 лютого 2025 року, виданого Державним бюджетним закладом охорони здоров`я Московської області «Бюро судово-медичної експертизи», Сонячногірським судово-медичним відділенням, а також довідки про смерть № С-00261 від 24 лютого 2025 року.

З наданих документів убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сонячногірськ Московської області російської федерації. Причину його смерті у наявному у заявниці медичному документі не встановлено.

Заявниця зазначає, що оригіналів документів про смерть сина вона не має, оскільки вони залишилися на території російської федерації, а отримати та належним чином легалізувати такі документи для використання на території України не має можливості.

З метою оформлення спадкових прав після смерті сина, зокрема щодо належної йому 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця звернулася до Міжгірської державної нотаріальної контори та надала наявні у неї документи щодо смерті сина, його народження та права власності на нерухоме майно.

Державним нотаріусом заявниці було роз`яснено, що за відсутності належного документа про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , який може бути використаний на території України, оформити спадкові права після його смерті неможливо, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заявниця також звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питання державної реєстрації смерті сина на підставі наявних у неї документів. Проте їй було роз`яснено неможливість проведення такої реєстрації на підставі наданих документів, виданих на території російської федерації, без їх належного оформлення для використання в Україні, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті особи в певний час.

Батько ОСОБА_2 – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявниця зазначає, що дружина та діти ОСОБА_2 залишилися проживати на території російської федерації.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Курахове Мар`їнського району Донецької області та до повномасштабного збройного вторгнення російської федерації в Україну постійно проживав у місті Курахове Донецької області. Він був громадянином України та від громадянства України не відмовлявся, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 04 жовтня 1995 року Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області.

Згідно з довідкою Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції від 06 серпня 1998 року ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 в Україні була адреса: АДРЕСА_1 .

Заявниця вказує, що встановлення факту смерті її сина має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для проведення державної реєстрації його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану, отримання свідоцтва про смерть та подальшого оформлення спадкових прав на майно, яке належало померлому, в тому числі на 1/2 частку зазначеної квартири.

Посилаючись на наведені обставини, заявниця просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років у місті Сонячногірськ Московської області російської федерації, останнє зареєстроване місце проживання якого в Україні: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання для її розгляду.

Представник заявниці – адвокат Гренджа Вікторія Юріївна у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявниці. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Письмових пояснень чи заперечень щодо заявлених вимог до суду не надходило.

Міжгірська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Завідувачка Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва Ольга Іванівна подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 49 Цивільного кодексу України смерть фізичної особи є актом цивільного стану, який відповідно до частин третьої та четвертої цієї статті підлягає державній реєстрації.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, або на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час чи оголошення її померлою.

Положеннями підрозділу 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (зі змінами), визначено, що підставами для державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), а також рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Із наведених норм права вбачається, що у разі неможливості проведення державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документів, наявних у заявника, факт смерті може бути встановлений судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, які видаються компетентними органами, а є лише підставою для їх одержання.

Судом перевірено подані на підтвердження обставин, викладених у заяві, письмові докази (а.с. 7–26), а саме копії: паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; довідки про присвоєння йому реєстраційного номера облікової картки платника податків; свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є сином заявниці; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24 лютого 2025 року; медичного свідоцтва про смерть серії 46 № 200742472 від 24 лютого 2025 року; довідки про смерть № С-00261 від 24 лютого 2025 року, виданих компетентними органами російської федерації; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; свідоцтва про право власності на житло; довідки про взяття ОСОБА_1 на облік як внутрішньо переміщеної особи, а також інших матеріалів справи, що підтверджують особу померлого, родинні відносини між ним та заявницею, наявність спадкового майна та обставини, з якими заявниця пов`язує необхідність встановлення факту смерті.

Із досліджених доказів убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був громадянином України, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином заявниці, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у місті Сонячногірськ Московської області російської федерації. Зазначені обставини підтверджуються сукупністю наданих письмових доказів, які узгоджуються між собою щодо особи померлого, часу та місця його смерті.

Суд бере до уваги, що на підтвердження смерті ОСОБА_2 заявницею надано фотокопії документів, виданих компетентними органами російської федерації, зокрема свідоцтва про смерть, медичного свідоцтва про смерть та довідки про смерть. Зазначені документи суд оцінює як письмові докази у сукупності з іншими матеріалами справи відповідно до вимог статей 76–81, 89 ЦПК України.

При цьому заявниця не має оригіналів зазначених документів та, за встановленими судом обставинами, позбавлена можливості їх отримати, у зв`язку з чим наявні у неї фотокопії не дають можливості провести державну реєстрацію смерті сина в адміністративному порядку. Саме така неможливість державної реєстрації факту смерті зумовлює необхідність його встановлення судом відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведені заявницею обставини або ставили під сумнів достовірність поданих доказів, суду не надано, а під час розгляду справи таких обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статей 76–81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, взаємопов`язаними та достатніми для встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сонячногірськ Московської області російської федерації.

Судом установлено, що заявниця не має оригіналів документів про смерть сина, а наявні у неї фотокопії документів, отримані засобами мобільного зв`язку, не дають їй можливості провести державну реєстрацію смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану України в адміністративному порядку. За таких обставин встановлення факту смерті в судовому порядку відповідає положенням пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для державної реєстрації смерті її сина, отримання відповідного свідоцтва українського зразка, оформлення спадкових прав на майно померлого та реалізації пов`язаних із цим майнових прав.

З огляду на викладене, враховуючи доведеність факту смерті ОСОБА_2 у визначений час та місці, неможливість проведення державної реєстрації цього факту в адміністративному порядку на підставі документів, наявних у заявниці, а також відсутність спору про право, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10–13, 19, 76–81, 89, 258, 259, 263–265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересовані особи: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міжгірська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи – задовольнити.

Установити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сонячногірськ Московської області російської федерації, місце реєстрації на час смерті: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пухальський С. В.