Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 12 серпня 2026 р.
Справа: №299/3018/26
Суддя: Левко Т. Ю.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3018/26
Номер провадження 3/299/986/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., що виразилося у відсутності належного контролю за його поведінкою та дозвіллям, у результаті чого останній 19.06.2026 року о 22:30 в м. Виноградів, вул.Копанська біля буд. 267., керував мопедом д.н.з. НОМЕР_1 без відповідних документів та права керування.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини протоколу підтвердила, вину у вчиненому визнала.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2026 серії ВАД № 771722, рапорт, пояснення тощо), суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а її вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, співставивши значимість характеру правопорушення та мірою відповідальності, а також переконавшись у тому, що завдання судочинства у справах про адмінправопорушення досягнуто, розпочате провадження справило на особу, відносно якої складено протокол, належний виховний вплив, суддя дійшов висновку про малозначність правопорушення, та прийняв рішення звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184КУпАП щодо неї - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяЛевко Т. Ю.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua