Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №725/7997/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7997/26

Номер провадження 3/725/1593/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0436/UA408000/2026 від 01.07.2026 року, встановлено, що 01.07.2026 р. 11 год. 48 хв.в зону митного контролю МАПП «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці»

Чернівецької митниці в напрямку руху з України до Румунії в?їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номер НОМЕР_1 з причепом «Сантей» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , також у даному т/з у якості пасажирів слідували ще 5 громадян України серед яких ОСОБА_3 . Для проходження митного контролю обрали смугу руху позначену символами зеленого кольору «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов?язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні вищезазначені громадяни, заявили про наявність у них особистих речей.

Під час здійснення митного контролю, гр. України ОСОБА_3 пред?явила до митного контролю особисті речі.

При огляді багажного відсіку вказаного транспортного засобу у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, було виявлено валізу з особистими речами та лікарськими засобами, серед яких знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні лікарський засіб «ZALDIAR Tramadol HCI/Paracetamol 37.5

mg/325 mg» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений «Трамадол» в кількості 107 пігулок, загальною вагою «Трамадолу» 4,0125 г.

Під час здійснення митного контролю було застосовано кінологічну команду зі службовою собакою «Рокі».

Виявлені наркотичні засоби віднесені Постановою КМ України N? 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" до таблиці N? II списку N?1 - «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Гр. України ОСОБА_3 , митний контроль пройшла та виявлені лікарські препарати визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 не заявила та не задекларувала товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а саме: лікарський засіб «LALDIAR Tramadol HCI/Paraectamol 37.5g ng/325 mg» з вмІстом наркотичного засобу, обіг якого обмежений «Трамадол» в кількості 107 пігулок, загальною вагою «Трамадолу» 4,0125 г., загальна вартість 1872,50 гривень.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

У судове засідання будучи обізнаним про дату судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України - недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин , які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючивсі обставинисправи , керуючись ст.ст. 461, 462, 467,471 519-520, 522-525,529 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) грн. з конфіскацією у дохід держави вилечених товарів, згідно протоколу №0436/UA408000/2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.