Рішення від 04 березня 2007 р. у справі №4.3/2-1865/07 — Харківський районний суд Харківської області

Суд: Харківський районний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Позовне провадження

Дата: 04 березня 2007 р.

Справа: №4.3/2-1865/07

Суддя: Макаренко Я.М.

СПРАВА №4.3/2-1865/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 р. смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Макаренко Я.М.

при секретарі - Ігнатенко Т.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про встановлення факту спільною проживання з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з весни 2000 року по час її смерті, і просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивуючи тим, що ОСОБА_2 була самотньою людиною, близьких родичів не мала, була інвалідом 1-ї групи, постійно потребувала стороннього догляду, в зв`язку з чим позивач спільно проживала зі спадкодавцям, вели спільне господарство і доглядала останню. Після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом термін звернулася до держконтори із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавиш до суду лист проханням розглянути справу в їх відсутність, що дає підстави суду розглянути справу заочному порядку за відсутністю представника відповідача на підставі наявних у справі доказах. Позивач проти такого порядку не заперечував.

Суд вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності в порядку спадкування за законом належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.05.1995 р. (а.с. 6)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть виданого 10 липня 2006 р. (а.с. 14) 3 2000 р. по день смерті ОСОБА_2 позивачка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, доглядала за нею, вони вели спільне господарство, що стверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 та актом депутата Південноміської ради від 10.02.2007 р. (а.с. 16) - - -

За таких обставин суд приходить до висновку що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю на протязі більше між п`ять років до смерті спадкодавця, в зв`язку' з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що мас юридичне значення, визнавши що ОСОБА_5 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як пять років до часу відкриття спадщини, на підставі чого позивачка має право на спадщину , як спадкоємець четвертої черги згідно з вимогами ст. 1264 ЦК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в шестимісячний термін після смерті спадкодавця звернулася до 1-ї Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить лист вищевказаної нотаріальної контори за вих. 57O від 19 лютого 2007 р. (а.с.28), а інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 судом не встановлено, то суд вважає за необхідне визнати право власності за ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88,208,213,214,215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1258, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання, що має юридичне значення, визнавши, що ОСОБА_5 проживали однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

На рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Харківського районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається v строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Я.М. МАКАРЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua