Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №348/2258/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2258/26

Провадження № 3/348/498/26

14 серпня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

24.07.2026 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та буксируючи спеціалізованим напівпричіпом марки Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Надвірна по вул.Кармелюка при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3, п.13.1 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- копією схеми місця ДТП від 24.07.2026 на якій зафіксовано дорожню обстановку на місці події:позначено розташування транспортних засобів по відношенню до сталих елементів дорожньої обстановки після вчинення ДТП; вказано, що освітлення місця ДТП було денним, стан покриття проїзної частини мокрим;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив, що 24.07.2026 о 13.00 керуючи автомобілем DAF, з напівпричіпом рухався зі сторони об`їздної та на перехресті, повертаючи на вул.Кармелюка на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожню обстановку, не впорався з керуванням, повертаючи праворуч автомобіль занесло в ліву сторону та зепечепило зустрічний автомобіль марки Фольксваген;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 відповідно до яких він зазначив, що 24.07.2026 керуючи автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись у своїй смузі побачив, як водій DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 повертаючи на заокругленій ділянці дороги не вписався в поворот, почав здійснювати з`їзд на його автомобіль, зіткнення уникнути не вдалось. Автомобіль отримав механічні ушкодження;

- фототаблицею, на якій зафіксовано транспортні засоби після ДТП та їх пошкодження.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.

Суддя Матолич В.В.