Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №343/1655/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1655/26

Провадження №: 2/343/1159/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 серпня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить ухвалити рішення, яким:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.12.2004 Виконкомом Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9;

-стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір у сумі 1064,96 гривень.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 17.12.2004 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Виконкомом Яворівської сільської ради Долинського району ІваноФранківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 9.

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач на примирення не погоджується і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце їх проведення був повідомлений у встановленому Законом порядку.

31.07.2026 від представника позивача на адресу суду поступила заява, сформована в системі "Електронний суд", відповідно до яких представник позивач просить розглянути справу без його участі та позивача, зазначивши, що позовні вимоги позивач підтримує. Заперечує щодо надання судом строку на примирення. Щодо прийняття судом заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце їх проведення була належним чином повідомлена судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції, яка отримана нею особисто 20.07.2026, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідачка до суду не подавала.

Враховуючи те, що відповідачкою у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 26.04.2005, свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 17грудня 2024 року був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Яворівської сілської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_5 ", дружина " ОСОБА_5 ".

Від спільного проживання у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2013.

Спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини не заявлено, а тому дане питання судом не вирішується.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони з відповідачкою тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, їх сім`я розпалася.

Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).

Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.

Оскільки позивач наполягає на розірвання шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 24,56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2024 року у виконкомі Яворівської сілської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 064,96 грн. (одну тисячу шістдесят чотири гривні та 96 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький