Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №214/3369/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3369/26

2/214/3922/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором позики №45565254 в розмірі 9 899 грн. 40 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 419 грн. 40 коп. – сума заборгованості за процентами; 480 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією; 6 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; суму заборгованості за Договором позики №6741223 у розмірі 21 720 грн. 00 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 220 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами; 4 500 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем укладено Договір про надання коштів у кредит №45565254, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 3 000 грн. 00 коп., строком на 30 днів, тобто до 07 листопада 2025 року, зі сплатою 0,466% в день, комісія за надання кредиту складає 480 грн. 00 коп., пеня – 4,00% на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, однак відповідач порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 9 899 грн. 40 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 419 грн. 40 коп. – сума заборгованості за процентами; 480 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією; 6 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Крім того, 26 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів у кредит №6741223, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп., строком на 352 днів, тобто до 12 вересня 2026 року, зі сплатою 0,95% в день, комісія за надання кредиту складає 1 725 грн. 00 коп., неустойка – 500 грн. 00 коп. за кожен день понадстрокового користування.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором – виконав, однак відповідач порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 21 720 грн. 00 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 220 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами; 4 500 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений був звернутись до суду.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Разом із тим, витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо карткового рахунку №НОМЕР_1 .

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 09 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45565254, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 3 000 грн. 00 коп., строком на 30 днів, тобто до 07 листопада 2025 року, зі сплатою 0,466% в день, комісія за надання кредиту складає 480 грн. 00 коп., проценти за понадстрокове користування кредитом – 4,00%, пеня – 4,00%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 2 611,9%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 6 162 грн. 50 коп., загальні витрати за кредитом – 3 899 грн. 40 коп., номер електронного платіжного засобу – №4441-11* НОМЕР_2 .

Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису – 34140.

Відповідно до витребуваної інформації від АТ «Універсал Банк», на ім`я відповідача у банку емітована банківська картка № НОМЕР_1 та 09 жовтня 2025 року на вказану картку було зараховано грошові кошти у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Згідно до розрахунку ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», заборгованість відповідача за Кредитним договором №45565254 від 09.10.2025 року за період з 09 жовтня 2025 року по 25 лютого 2026 року становить 9 899 грн. 40 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 419 грн. 40 коп. – сума заборгованості за процентами; 480 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією; 6 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою. Заборгованість нараховувалась у період з 09 жовтня 2025 року по 27 грудня 2025 року. Відповідач не здійснювала оплату у рахунок погашення заборгованості.

26 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено Договір кредитної лінії (надійний) №6741223, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп., строком на 352 днів, тобто до 12 вересня 2026 року, зі сплатою 0,95% в день, комісія за надання кредиту складає 1 725 грн. 00 коп., неустойка – 500 грн. 00 коп. за кожен день понадстрокового користування, орієнтовна загальна вартість кредиту – 45 165 грн. 00 коп., номер електронного платіжного засобу – №4441-11* НОМЕР_2 .

Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису – 655866.

Відповідно до витребуваної інформації від АТ «Універсал Банк», на ім`я відповідача у банку емітована банківська картка № НОМЕР_1 та 26 вересня 2025 року на вказану картку було зараховано грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Згідно до розрахунку ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», заборгованість відповідача за Кредитним договором №6741223 від 26.09.2025 року за період з 26 вересня 2025 року по 24 лютого 2026 року становить 21 720 грн. 00 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 220 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами; 4 500 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою. Заборгованість нараховувалась у період з 26 вересня 2025 року по 27 грудня 2025 року. Відповідач здійснила оплату у рахунок погашення заборгованості на загальну суму 3 840 грн. 00 коп., з яких: 1 615 грн. 00 коп. – у рахунок погашення заборгованості по відсоткам, 1 725 грн. 00 коп. – у рахунок погашення заборгованості по комісії, 500 грн. 00 коп. – у рахунок погашення заборгованості по неустойці.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах шляхом підписання за допомогою електронного підпису.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт виконання позикодавцем у повному обсязі зобов`язань, згідно умов укладених Договорів №45565254 від 09.10.2025 року та №6741223 від 26.09.2025 року. Разом з тим, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за умовами вказаних Договорів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45565254 в розмірі 9 899 грн. 40 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 419 грн. 40 коп. – сума заборгованості за процентами; 480 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією; 6 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; за Договором кредитної лінії (надійний) №6741223 у розмірі 21 720 грн. 00 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 220 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами; 4 500 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Однак, суд не погоджується з даною сумою заборгованості з огляду на наступне.

Так, дійсно сторони у Договорі про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45565254 від 09.10.2025 року обумовили сплату пені у розмірі 4,00% в день та у Договорі кредитної лінії (надійний) №6741223 від 26.09.2025 року сплату неустойки 500 грн. 00 коп. у день.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 року №2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі №910/10901/23 виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18.10.2023 року у справі №706/68/23.

Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати пені/штрафу.

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого в подальшому продовжувалась і триває на цей час.

Таким чином, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45565254 в розмірі 3 899 грн. 40 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 419 грн. 40 коп. – сума заборгованості за процентами; 480 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією.

Разом з тим, суд враховує, що з розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» убачається, що відповідачем у рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії (надійний) №6741223 від 26.09.2025 року було сплачено 3 840 грн. 00 коп., з яких: 1 615 грн. 00 коп. – у рахунок погашення заборгованості по відсоткам, 1 725 грн. 00 коп. – у рахунок погашення заборгованості по комісії, 500 грн. 00 коп. – у рахунок погашення заборгованості по неустойці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що суму сплаченої відповідачем неустойки у розмірі 500 грн. 00 коп., слід зарахувати у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредитної лінії (надійний) №6741223 у розмірі 16 720 грн. 00 коп., з яких: 9 500 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 220 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами.

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунок заборгованості не спростувала.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові – на позивача, у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам, підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1 736 грн. 15 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 934 грн. 45 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 207, 512, 516, 526, 610, 612, 626-628, 638, 639, 1046, 1047 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.12, 13, 19, 23, 77, 78, 137, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, будинок 1Б) заборгованість за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45565254 від 09.10.2025 року у розмірі 3 899 грн. 40 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 419 грн. 40 коп. – сума заборгованості за процентами; 480 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією; за Договором кредитної лінії (надійний) №6741223 від 26.09.2025 року у розмірі 16 720 грн. 00 коп., з яких: 9 500 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 220 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, будинок 1Б) судовий збір у розмірі 1 736 грн. 15 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 934 грн. 45 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.