Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №185/13164/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 16 серпня 2026 р.

Справа: №185/13164/25

Суддя: Болдирєва У. М.

Справа № 185/13164/25

Провадження № 3/185/19/26

П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження у справі

17 серпня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492843 від 24 жовтня 2025 року, водій ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року по вулиці Дніпровській, 123 і місті Павлограді, керуючи автомобілем Пежо 2008 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою від 12 листопада 2025 року призначено у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: як повинні були діяти у даній дорожній обстановці водії автомобілів – учасників ДТП, чи мали вони технічну можливість уникнути зіткнення, дії якого з учасників, з технічної точки зору, перебувають у прямому причинному зв`язку з ДТП.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 травня 2026 року складено висновок експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1111-34-26, за змістом якого не є можливим вирішити поставлені питання через відсутність необхідних вихідних даних.

26 серпня 2026 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з увільненням від роботи судді Щербини О.О.

Провадження у справі підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2026 року 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Болдирєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua