Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №735/871/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/871/26р.

Провадження по справі № 3/735/202/2026р.

ПОСТАНОВА

17 серпня 2026 року селище Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні судді перебуває адміністративний матеріал про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 АКУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дані протоколи необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За приписами статей 251-252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, через відсутність у протоколі про дорожньо-транспортну пригоду даних про потерпілу, що означає поліція неналежно оформила протокол і не зібрала повну доказову базу. Без цих даних суд не може повно та об`єктивно розглянути справу про ДТП і захистити права всіх учасників.

Окрім того, у протоколах (ЕПР1 № 744583, ЕПР1 № 744573) не вказано номера технічного засобу відеозапису.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному органу.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП суддя,

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба