Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №650/347/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа №650/347/26

Провадження №2-о/650/53/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю секретаря судового засідання Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Попов Віктор Андрійович, заінтересована особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що 24 лютого 2022 року, з початком збройної агресії Російської Федерації проти України, смт Чаплинка Херсонської області опинилося на тимчасово окупованій території. Заявник разом із родиною перебував на тимчасово окупованій території.

У подальшому стосунки між заявником та його дружиною погіршилися, подружжя припинило проживати однією сім`єю, вести спільний побут та нормально спілкуватися.

Як зазначає заявник, ОСОБА_2 звернулася до органів окупаційної влади із заявою про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої 27 квітня 2024 року було оформлено рішення та свідоцтво про розірвання шлюбу.

У липні 2025 року заявник виїхав із тимчасово окупованої території Херсонської області до Болгарії через Польщу, де планує продовжувати проживання.

Встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його немайнових та майнових прав.

Заявник просить встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 квітня 2024 року.

Ухвалою судді від 12.02.2026 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Заявник та представник заявника про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки повідомили суду заявою, відповідно до якої просили розгляд справи провести за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити їх.

Заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомленим належним чином, причини своєї неявки суду повідомив заявою, відповідно до якої просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

За змістом статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано на тимчасово окупованій території України, про що заявнику видано відповідні документи окупаційними органами.

Згідно п. п. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є таким, що не відповідає умовам діючого законодавства України і не створює правових наслідків.

Тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території (ст. 1 ч. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Відповідно до п.1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Згідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявникам для отримання свідоцтва згідно законодавства України.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Вказані документи можуть бути оцінені судом як докази фактичних обставин у сукупності з іншими матеріалами справи.

Суд враховує, що встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його особистих немайнових та майнових прав.

Заявником також зазначено, що факт, про встановлення якого він просить, не може бути підтверджений у позасудовому порядку, оскільки розірвання шлюбу відбулося на тимчасово окупованій території України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу 27 квітня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України.

Рішення суду є підставою для проведення державної реєстрації відповідного акта цивільного стану в порядку, встановленому законодавством України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Ковальчук