Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №592/10695/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10695/26

Провадження №2/592/3135/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

22.06.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення її повноліття. Донька ОСОБА_4 досягла повноліття, а тому і виконавчою службою припинено стягнення аліментів на дитину з відповідача. ОСОБА_2 інших дітей чи осіб, яких він зобов`язаний утримувати немає. Відповідач фізично здоровий, працездатний та фізично спроможній сплачувати належну суму аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Навчається ОСОБА_4 на очній формі навчання та відповідно не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а доходу позивача не вистачає,щоб утримувати дитину. Тому донька потребує матеріальної допомоги батька.

Ухвалою від 26.06.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1107 від 2009 року грудня місяця 15 числа (а.с. 10).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 липня 2023 року у справі № 592/9000/23 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2018 у справі № 592/3944/18. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки про навчання № 564.0289/26 від 08.05.2026 ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 1 курсу Факультету іноземної філології та соціальних комунікацій очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету. Навчається за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 13).

Згідно з довідкою від 12.06.2026 № 0653 ОСОБА_3 дійсно навчається в Сумському державному університеті. Студент (платна основа навчання). Стипендія за період з 01.01.2025 по 31.05.2026 становить 0 грн (а.с. 14).

Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців з вищою освітою за денною формою навчання між Сумським державним університетом та фізичною особою № 06.05-202511/0074 від 16.08.2025, загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 195000 грн (а.с. 15).

Згідно з Договором про навчання у Сумському державному університеті від 13.08.2025 термін навчання ОСОБА_3 становить з 01.09.2025 до 30.06.2029 (а.с. 16).

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Пред`являючи позов, позивач зазначає, що їхня спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 1 курсу факультету іноземної філології та соціальних комунікацій, очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету, а тому потребує матеріальної допомоги.

Будь-яких доказів на підтвердження неможливості надання допомоги на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання, відповідач суду не надав, навпаки надав заяву про визнання позовних вимог, в якій зазначив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки він не заперечує.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дитини, яка є повнолітньою, однак продовжує навчання та проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, можливостей відповідача, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання частково та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.06.2026 (день звернення до суду із позовною заявою) і до закінчення навчання донькою - 30.06.2029.

Крім того, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн суд враховує таке.

Відповідно до Договору № 02/179-26 про надання послуг адвоката від 17.06.2026, платіжної інструкції від 19.06.2026, позивач поніс 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін на підставі заяви представника позивача та відповідача, та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 22.06.2026 і до закінчення навчання – 30.06.2029.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО