Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №484/3890/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/2810/26

Справа № 484/3890/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 20.11.2021 у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 370.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 20.11.2021 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2025, через конфлікти та непорозуміння. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище – ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник – адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явились, проте представник позивачки направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву у якій повністю визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2021 у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 370, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2025, через конфлікти та непорозуміння, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище – ОСОБА_4 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на неї, згідно її клопотання.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20.11.2021 у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 370, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Понесені ОСОБА_1 судові витрати – покласти на ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки - адвокат Ремський Євген Вікторович, вул. І.Виговського. 16є, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 17.08.2026.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ