Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №127/24162/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24162/26

Провадження 2-о/127/410/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката заявників – Антонюк Ю.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Антонюк Юлія Михайлівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , із заявою про встановлення фактів родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Мати заявників виявила бажання подарувати дітям належний їй житловий будинок, однак під час консультації з приводу укладення договору дарування нотаріус повідомила, що з наданих документів вбачається розбіжність у написані прізвищ, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим між ними не вбачаються родинні стосунки, що вливає на розмір оподаткування при укладенні договору дарування. Наявність розбіжностей у прізвищах дітей та матері позбавляє можливості скористатись наданим законодавством правом на сплату податку при укладенні договору дарування за нульовою ставкою.

Вищевикладене й стало підставою для звернення адвоката заявників до суду з вимогами встановити факти родинних відносин, а саме факти того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом 14.07.2026 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи – ОСОБА_2 , якій було запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви.

Від заінтересованої особи на адресу суду письмові пояснення щодо заяви, не надходили.

У судовому засіданні заявниця та адвокат заявників заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами викладеними у заяві.

Заінтересована особа підтвердила викладені у заяві обставини та повідомила, що заявники дійсно є її дітьми, а на розбіжності в написанні прізвищ у документах ніхто не звертав уваги.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.1964 Поповецькою сільською Радою с. Попівці Барського району, ОСОБА_6 , 1932 року народження, та ОСОБА_7 , 1943 року народження, зареєстрували шлюб 02.03.1964, актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації одруження – Мижировська. (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.05.1965 Поповецькою сільською Радою депутатів трудящих Барського району Вінницької області, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис № 20. (а.с. 11)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.07.1971 Поповецьким сільб`юро ЗАГС, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис № 16. (а.с. 12)

З паспортних даних заявників вбачається написання їх прізвищ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_9 ». (а.с. 6-8)

З паспортних даних заінтересованої особи вбачається написання її прізвища « ОСОБА_4 ». (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22.08.2008 виконкомом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кошаринці Барського району Вінницької області, актовий запис № 36. (а.с. 14)

З домовою книги вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , прописані (зареєстровані) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 18-19)

Згідно довідки № 98, виданої 16.04.2026 Поповецьким старостинським округом Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом зі своїми дітьми: донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з дня їх народження. (а.с. 15)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 30.07.1994 Поповецькою сільською радою н/д Барського району Вінницької області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 30.07.1994, актовий запис № 8. (а.с. 17)

З довідки про склад сім`ї або проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 08.04.2026 головою правління ОСББ «Вікторія-42А», за адресою: АДРЕСА_2 , проживають, зокрема: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 16)

У ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що під час видачі свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було допущено помилки у написанні їх прізвищ, а саме « ОСОБА_5 » та їх батьків « ОСОБА_16 ».

Встановлення фактів родинних відносин, а саме фактів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є дітьми ОСОБА_2 , необхідно заявникам для реалізації ними права скористатись наданим законодавством правом на сплату податку при укладенні договору дарування нерухомого майна за нульовою ставкою.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, адвоката заявників та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Факти, викладені ними в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявників встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір залишити за заявниками відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 17.03.1998 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_8 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 17.08.2026.

Суддя