Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №127/24083/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24083/26

Провадження № 3/127/4813/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тишківського С.Л., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Тишківського С.Л. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 11:00 год 26.08.2026.

11.08.2026 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 – адвоката Онопрієнко З.В. про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме – з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку із віддаленістю місця проживання.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Онопрієнко З.В., суд дійшов до наступних висновків.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У Вінницькому міському суді Вінницької області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що захисник ОСОБА_1 – адвокат Онопрієнко З.В. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме – з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни – задовольнити.

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, призначене на 11:00 год 26.08.2026, здійснювати в режимі відеоконференції, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме – з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

У режимі відеоконференцзв`язку у Броварському міськрайонному суді Київської області братиме участь захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Онопрієнко Зоя Володимирівна.

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, встановити особу захисника – адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни.

Копію постанови направити на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (E-mail: inbox@br.ko.court.gov.ua), а також захиснику ОСОБА_1 – адвокату Онопрієнко З.В..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: