Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №289/124/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/124/26 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Номер провадження №33/4805/1253/26

Категорія ст.1 ст.130 КУпАП Доповідач Костюкович С. І.

ПОСТАНОВА

17 серпня 2026 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Костюкович С.І., розглянувши клопотання захисника - адвоката Петренко К.Л., яка діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Петренко К.Л., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 годину 17.08.2026р.

На електронну адресу апеляційного суду від захисника - адвоката Петренко К.Л. надійшло клопотання в якому просить здійснювати судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з захисником - адвокатом Петренко К.Л. з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.294 КУпАП України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката Петренко К.Л. задовольнити.

Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд якої призначено на 11 годину 17 серпня 2026 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю адвоката Петренко К.Л. з використанням нею власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати адвокату Петренко К.Л. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: