Вирок від 16 липня 2026 р. у справі №761/1251/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1251/26

Провадження №1-кп/761/3099/2026

В И Р О К

іменем України

17 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025100100001778 від 14.05.2025 року, з угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

Так, з угоди про визнання винуватості вбачається, що в невстановлений час, але не пізніше квітня 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу.

З метою реалізації вказаного умислу у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров?я конкретної особи, а й для здоров?я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливий мотив, придбала у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу у великих розмірах, після чого почала зберігати його у лише відомих останній місцях.

Так, 24.04.2025, в денний час доби, особа яка надала згоду на участь у проведенні оперативної закупки психотропної речовини, обрала собі анкетні дані « ОСОБА_6 » та щодо якої застосовано заходи безпеки, під час телефонної розмови із ОСОБА_3 , узгодили умови придбання у неї електронних цигарок, які містять наркотичний засіб - екстракт канабісу та обумовили місце зустрічі.

В подальшому, 24.04.2025, об 11 год. 05 хв., ОСОБА_3 , використовуючи належний останній автомобіль марки «BMW», моделі 320», д.н.з. НОМЕР_1 , прибула до попередньо обумовленого місця зустрічі з « ОСОБА_6 » за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 61, де зустрівшись із останнім, діючи з корисливих мотивів, передала « ОСОБА_6 », тобто незаконно збула, 20 (двадцять) електронних цигарок, які місять наркотичний засіб - екстракт канабісу, отримавши від « ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 1000 (одну тисячу) доларів США, що відповідно до курсу долара США в гривні станом на 23.04.2025 становить 41700 (сорок одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

При цьому, 24.04.2025, в період часу з 11 год. 17 хв. до 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри 16, « ОСОБА_6 » добровільно видав для вилучення працівникам правоохоронного органу двадцять електронних цигарок із вмістимим у них наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, загальною масою 1,366 г., який останному незаконно збула ОСОБА_3 .

Окрім того, 02.05.2025, в денний час доби, « ОСОБА_6 », під час телефонної розмови із ОСОБА_3 , узгодили умови придбання у неї електронних цигарок, які містять наркотичний засіб - екстракт канабісу та обумовили місце зустрічі.

В подальшому, 02.05.2025 о 14 год. 59 хв., ОСОБА_3 , використовуючи автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «GLE 300D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибула до попередньо обумовленого місця зустрічі з « ОСОБА_6 » за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 61, де зустрівшись із останнім, діючи з корисливих мотивів, передала « ОСОБА_6 », тобто незаконно збула, 50 (п?ятдесят) електронних цигарок, які місять наркотичний засіб - екстракт канабісу, отримавши від « ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, що відповідно до курсу долара США в гривні станом на 02.05.2025 становить 96140 (дев?яносто шість тисяч сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

При цьому, 02.05.2025, в період часу з 15 год. 09 хв. до 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петлюри 7/9, « ОСОБА_6 » добровільно видав для вилучення працівникам правоохоронного органу п?ятдесят електронних цигарок із вмістимим у них наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, загальною масою 26,754 г., тобто у великих розмірах, який останньому, незаконно збула ОСОБА_3 .

Крім того, 13.05.2025 в період з 17 год. 08 хв. до 18 год. 01 хв., проведено обшук, розташованого біля будинку № 10 по вул. Мрії у м. Києві, транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «GLE 300D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_3 , під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено дві електронні цигарки із вмістимим у них наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, загальною масою 1,05 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту наркотичний засіб, а також незаконно збула наркотичний засіб у великих розмірах, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12025100100001778 від 14.05.2025 року, з одного боку, та обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому, обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та співпраця з органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Прокурор просив суд затвердити угоду.

Обвинувачена та захисник просили затвердити угоду.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати понесені на залучення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 374-376, 475 КПК України, ст. ст. 65, 69, 69-1 КК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025100100001778 від 14.05.2025 року - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 307 КК України застосувати положення ст. 69 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12025100100001778 від 14.05.2025 року у виді застави - скасувати та повернути заставу у розмірі 60 560 грн. заставодавцю ОСОБА_4 на рахунок, відкритий у Приватбанку за наступними реквізитами:

IBAN НОМЕР_4

РНОКПП/ЄДРПОУ 3100519569

Призначення платежу: Поповнення рахунку, ОСОБА_4 ;

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2025 у справі № 761/20696/25 та повернути вилучене майно власнику - ОСОБА_8 , а саме: Предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 ; Ноутбук із серійним номером: SN:S6NRCX06A75526E.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2025 у справі № 761/20663/25 та повернути вилучене майно власнику - ОСОБА_3 , а саме: Мобільний телефон марки Айфон чорного кольору; грошові кошти 5 купюр номіналом 100 доларів США, 25 купюр номіналом 1000 грн, 1 купюра 200 гривень, 1 купюра - 20 гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2025 у справі № 761/20667/25 та повернути вилучене майно власникам - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 а саме:

- предмети схожі на набої із позначенням на коробці «223 Rem» у кількості 3 картонні коробки;

- 3 картонні коробки із маркуванням 55 gr (3,5 gr) «223 Rem» із предметами ззовні схожими на набої;

- 1 картонна коробка із маркуванням «Game load» 12 т із предметами схожими на набої;

- 10 картонних коробок із маркуванням «Zala express line» 12х70 із предметами схожими на набої;

- 4 картонних коробки із маркуванням «Sellier & Bellot» 12/70 мт із предметами схожими на набої,

- 1 картонна коробка із маркуванням «Game load» 36 Gr із предметами схожими на набої;

- 1 картонна коробка із маркуванням «Sellier & Bellot» 12/67 28 gr із предметами схожими на набої;

- 2 картонні коробки із маркуванням «самозахист патрон з еластичними кулями»;

- 2 картонні коробки із маркуванням «Терен-12л» із предметами схожими на набої;

- 1 картонна коробка із маркуванням «Monolit 32 Р» із предметами схожими на набої;

- 1 картонна коробка із маркуванням «Форд-Т» 25 шт., із предметами схожими на набої;

- 1 патронаж із предметами в кількості 25 шт. схожими на набої;

- 5 предметів ззовні схожі на набої;

- 2 предмети ззовні сході на зброю із маркуваннями № DB1 575830 та AF 0048914 з двома магазинами;

- мобільний телефон в чохлі чорного кольору;

- грошові кошти номіналами 1000 грн - 1 шт., 100 грн - 2 шт, 50 грн. - 1 шт., 20 грн - 1 шт.;

- 58 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри - 20 доларів США, 1 купюра - 10 доларів США, 1 купюра - 100 євро, 3 купюри 50 євро.

Процесуальні витрати понесені на проведення експертиз у сумі 36547 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 40 (сорок) копійок, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1